XVII AMC 40436/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone na skutek cofnięcia pozwu przez powoda.
Powód J. C. wniósł pozew przeciwko (...) Spółka Akcyjna w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Następnie powód cofnął pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia. Sąd, uznając cofnięcie pozwu za skuteczne i zgodne z prawem, umorzył postępowanie. Powód był zwolniony od opłat sądowych, a kwota 600 zł tytułem opłaty od pozwu została przejęta na rachunek Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa J. C. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w W., dotyczącą uznania postanowień wzorca umowy za niedozwolone. W toku postępowania powód cofnął wniesiony pozew. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, cofnięcie pozwu jest dopuszczalne do rozpoczęcia rozprawy, a w przypadku połączenia zrzeczenia się roszczenia – aż do wydania wyroku. Sąd stwierdził, że cofnięcie pozwu przez powoda wraz ze zrzeczeniem się roszczenia było skuteczne. Nie stwierdzono również, aby cofnięcie pozwu było sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego lub zmierzało do obejścia prawa. W związku z tym, sąd postanowił umorzyć postępowanie. Ponieważ powód był zwolniony od kosztów sądowych, nie obciążono go opłatą od pozwu, a kwota 600 złotych tytułem opłaty została przejęta na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu jest dopuszczalne, o ile nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego i nie zmierza do obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 203 § 1 k.p.c., który zezwala na cofnięcie pozwu bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a w przypadku zrzeczenia się roszczenia – aż do wydania wyroku. Sąd ocenił, że cofnięcie pozwu w tej sprawie było skuteczne i nie zachodziły przesłanki z art. 203 § 4 k.p.c. uzasadniające uznanie go za niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uznać cofnięcie pozwu za niedopuszczalne, jeżeli jego celem jest obejście prawa lub jeżeli jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
u.k.s.c. art. 96 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określa przypadki, w których strona jest zwolniona od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie pozwu przez powoda wraz ze zrzeczeniem się roszczenia.
Godne uwagi sformułowania
cofnął skutecznie pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia nie zachodzą przesłanki z art. 203 § 4 k.p.c.
Skład orzekający
Anna Iwaszko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu w sprawach konsumenckich."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia pozwu i zrzeczenia się roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego umorzenia postępowania na skutek cofnięcia pozwu, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmC 40436/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko po rozpoznaniu w dniu 26 września 2014 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. C. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. przejąć na rachunek Skarbu Państwa - Sąd Okręgowy w Warszawie kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty od pozwu, od uiszczeniu której powód jest zwolniony. SSO Anna Iwaszko UZASADNIENIE J. C. (powód) wniósł pozew przeciwko (...) Spółka Akcyjna w W. (pozwanemu) o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. W piśmie procesowym powód cofnął wniesiony pozew. Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. W sprawie niniejszej powód cofnął skutecznie pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia. Okoliczności sprawy nie wskazują również, że cofnięcie pozwu jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa, tj. nie zachodzą przesłanki z art. 203 § 4 k.p.c. , dające Sądowi mozliwość uznania cofniecia pozwu za niedopuszczalne. Ponieważ powód w sprawie jest zwolniony od kosztów sądowych (art. 96 ust. 1 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych), nie obciążono go opłatą od pozwu. SSO Anna Iwaszko ZARZĄDZENIE (...) (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI