XVII AmC 40238/13

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2014-05-12
SAOSCywilneochrona konsumentówNiskaokręgowy
ochrona konsumentówwzorzec umowyniedozwolone klauzulecofnięcie pozwuumorzenie postępowania

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone na skutek skutecznego cofnięcia pozwu przez powoda wraz ze zrzeczeniem się roszczenia.

Powód A. D. wniósł pozew przeciwko (...) S.A. w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Po przekształceniu podmiotowym po stronie pozwanej, powód cofnął pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia. Sąd uznał cofnięcie za skuteczne i nie sprzeczne z prawem, w związku z czym umorzył postępowanie na mocy art. 355 § 1 k.p.c. Powód był zwolniony z opłaty od pozwu.

Sprawa dotyczyła pozwu wniesionego przez A. D. przeciwko (...) S.A. w W. w przedmiocie uznania postanowień wzorca umowy za niedozwolone. W toku postępowania, postanowieniem z dnia 25 lutego 2014 r., Sąd dokonał przekształcenia podmiotowego po stronie pozwanej. Następnie, w piśmie z dnia 7 maja 2014 r., powód cofnął wniesiony pozew. Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c., pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego do rozpoczęcia rozprawy, a jeśli połączone jest to ze zrzeczeniem się roszczenia, to aż do wydania wyroku. Sąd stwierdził, że powód skutecznie cofnął pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia, a okoliczności sprawy nie wskazywały na sprzeczność cofnięcia z prawem, zasadami współżycia społecznego lub próbę obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.). W związku z tym, wydanie wyroku stało się zbędne, a Sąd na mocy art. 355 § 1 k.p.c. umorzył postępowanie. Powód był zwolniony od kosztów sądowych, dlatego kwota 600 zł tytułem opłaty od pozwu została przejęta na rachunek Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie pozwu wraz ze zrzeczeniem się roszczenia jest skuteczne i dopuszczalne, jeśli nie zachodzą przesłanki z art. 203 § 4 k.p.c.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 203 § 1 k.p.c. dopuszczający cofnięcie pozwu do rozpoczęcia rozprawy, a w przypadku zrzeczenia się roszczenia – do wydania wyroku. Stwierdził, że powód skutecznie cofnął pozew, a brak było podstaw do uznania cofnięcia za niedopuszczalne na mocy art. 203 § 4 k.p.c.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
A. D.osoba_fizycznapowód
(...) S.A. w W.spółkapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 203 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego, aż do rozpoczęcia rozprawy.

k.p.c. art. 355 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd umarza postępowanie, gdy powód cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia, a cofnięcie jest skuteczne.

Pomocnicze

k.p.c. art. 203 § § 4

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd może uznać cofnięcie pozwu za niedopuszczalne, jeżeli czynność ta jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.

u.k.s.c. art. 96 § ust. 1 pkt 3

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Powód jest zwolniony od opłaty od pozwu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skuteczne cofnięcie pozwu przez powoda wraz ze zrzeczeniem się roszczenia. Brak sprzeczności cofnięcia pozwu z prawem, zasadami współżycia społecznego lub próbą obejścia prawa.

Godne uwagi sformułowania

cofnął skutecznie pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia wydanie wyroku w sprawie niniejszej stało się zbędne

Skład orzekający

Jacek Łabuda

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu i umorzenia postępowania w sprawach konsumenckich."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia pozwu, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

0

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XVII AmC 40238/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. D. przeciwko (...) S.A. w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone p o s t a n a w i a : 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. przejąć na rachunek Skarbu Państwa – Sąd Okręgowy w Warszawie kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powód jest zwolniony. SSO Jacek Łabuda UZASADNIENIE A. D. (powód) złożył pozew przeciwko (...) S.A. w W. (pozwanemu) o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Postanowieniem z dnia 25.02.2014 r. Sąd na wniosek powoda dokonał przekształcenia podmiotowego po stronie pozwanej. W piśmie procesowym z dnia 07.05.2014r. (wpływ bezpośredni) powód cofnął wniesiony pozew. Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego, aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. W sprawie niniejszej powód cofnął skutecznie pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia. Okoliczności sprawy nie wskazują również, że cofnięcie pozwu jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa, tj. nie zachodzą przesłanki z art. 203 § 4 k.p.c. , dające Sądowi możliwość uznania cofnięcia pozwu za niedopuszczalne. Wobec powyższego wydanie wyroku w sprawie niniejszej stało się zbędne, dlatego na mocy art. 355 § 1 k.p.c. należało postępowanie w niniejszej sprawie umorzyć. Ponieważ powód w sprawie jest zwolniony od kosztów sądowych (art. 96 ust. 1 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych), nie obciążono go opłatą od pozwu. SSO Jacek Łabuda Zarządzenie: odpis postanowienia doręczyć: - pełnomocnikom stron.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI