XVII AmC 37/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zakazał wykorzystywania przez pozwaną klauzuli o skreśleniu słuchacza z listy z powodu zaległości w opłatach, uznając ją za niedozwoloną.
Stowarzyszenie (...) pozwało M. W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. Sąd Okręgowy w Warszawie uznał za niedozwolone i zakazał wykorzystywania przez pozwaną klauzuli o treści "Słuchacz może zostać skreślony z listy słuchaczy jeżeli znacząco zalega z opłatą.". Sąd nie obciążył pozwanej kosztami procesu, nakazał pobranie opłaty od pozwu na rzecz Skarbu Państwa i zarządził publikację wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa Stowarzyszenia (...) przeciwko M. W., dotyczącą uznania postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. Sąd uznał klauzulę o treści "Słuchacz może zostać skreślony z listy słuchaczy jeżeli znacząco zalega z opłatą." za niedozwoloną i zakazał jej wykorzystywania przez pozwaną w obrocie z konsumentami. W zakresie kosztów procesu, sąd postanowił nie obciążać pozwanej obowiązkiem zwrotu kosztów stronie powodowej. Jednocześnie nakazano pobranie od pozwanej kwoty 600 złotych na rzecz Skarbu Państwa tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony. Sąd zarządził również publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uznaje się je za niedozwolone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie to daje pozwanej nadmierne uprawnienie do jednostronnego kształtowania praw i obowiązków słuchacza, bez uwzględnienia indywidualnej sytuacji i możliwości uregulowania zaległości, co narusza dobre obyczaje i rażąco narusza interesy konsumentów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone i zakazanie jego wykorzystywania
Strona wygrywająca
Stowarzyszenie (...) w P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stowarzyszenie (...) w P. | instytucja | powód |
| M. W. | inne | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 385¹ § 1
Kodeks cywilny
Przepis ten stanowi podstawę do uznania postanowień wzorców umów za niedozwolone, jeśli spełniają określone kryteria dotyczące rażącego naruszenia interesów konsumenta lub dobrych obyczajów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie wzorca umowy dotyczące skreślenia słuchacza z powodu zaległości w opłatach jest klauzulą niedozwoloną.
Godne uwagi sformułowania
uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej M. W. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Słuchacz może zostać skreślony z listy słuchaczy jeżeli znacząco zalega z opłatą."
Skład orzekający
Anna Iwaszko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o ochronie konsumentów w kontekście klauzul niedozwolonych w umowach o świadczenie usług edukacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego sformułowania klauzuli i specyfiki umowy o świadczenie usług edukacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu klauzul niedozwolonych w umowach konsumenckich, co jest istotne dla wielu osób korzystających z usług.
“Czy szkoła może wyrzucić Cię za zaległości w opłatach? Sąd mówi: nie taką klauzulą!”
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmC 37/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: sekr.sądowy Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko M. W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej M. W. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Słuchacz może zostać skreślony z listy słuchaczy jeżeli znacząco zalega z opłatą."; 2. nie obciąża pozwanej obowiązkiem zwrotu kosztów procesu stronie powodowej; 3 nakazuje pobrać od pozwanej M. W. kwotę 600 (sześćset złotych) na rzecz Skarbu Państwa - Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie, tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony; 4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanej M. W. . SSO Anna Iwaszko
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI