XVII AmC 3517/12

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2013-03-25

SAOSCywilneochrona konsumentówŚredniaokręgowy

ochrona konsumentówwzorce umowneklauzule niedozwoloneodpowiedzialność operatoramodernizacja sieciwyrok zaoczny

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zakazał wykorzystywania przez przedsiębiorcę klauzuli wyłączającej jego odpowiedzialność za zakłócenia w świadczeniu usług spowodowane modernizacją sieci.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa konsumenta przeciwko przedsiębiorcy o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. Sąd uznał za niedozwolone i zakazał wykorzystywania przez pozwanego klauzuli, która wyłączała jego odpowiedzialność za zakłócenia w świadczeniu usług spowodowane modernizacją sieci, o których poinformował abonenta. Wyrok został wydany zaocznie.

Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie SSO Hanna Kulesza, wydał wyrok zaoczny w sprawie z powództwa (...) w W. przeciwko Ł. W. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą C. E. w M. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. Sąd uznał za niedozwolone i zakazał pozwanemu wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Operator nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek zakłócenia w Świadczeniu Usług (…) spowodowane modernizacją sieci, o których poinformował Abonenta”. Pozwany został obciążony kosztami postępowania, w tym wpisem stałym oraz kosztami zastępstwa procesowego. Wyrokowi w części dotyczącej kosztów zastępstwa procesowego nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Sąd zarządził również publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, takie postanowienie jest niedozwolone i podlega zakazowi wykorzystywania w umowach z konsumentami.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wyłączenie odpowiedzialności operatora za zakłócenia spowodowane modernizacją sieci, nawet po poinformowaniu abonenta, narusza prawa konsumenta i stanowi klauzulę niedozwoloną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone i zakazanie jego wykorzystywania

Strona wygrywająca

(...) w W.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) w W.	inne	powód
Ł. W. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą C. E. w M.	spółka	pozwany

Przepisy (1)

Główne

k.c. art. 385¹

Kodeks cywilny

Sąd stosuje art. 385¹ k.c. do oceny postanowień wzorców umów pod kątem ich niedozwolonego charakteru.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postanowienie wzorca umowy wyłączające odpowiedzialność operatora za zakłócenia w świadczeniu usług spowodowane modernizacją sieci jest klauzulą niedozwoloną.

Godne uwagi sformułowania

Uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Operator nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek zakłócenia w Świadczeniu Usług (…) spowodowane modernizacją sieci, o których poinformował Abonenta”

Skład orzekający

Hanna Kulesza

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 385¹ k.c. w kontekście klauzul wyłączających odpowiedzialność operatorów telekomunikacyjnych za zakłócenia w świadczeniu usług spowodowane modernizacją sieci."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego sformułowania klauzuli i może być stosowane analogicznie do podobnych postanowień.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu klauzul niedozwolonych w umowach konsumenckich, szczególnie w branży telekomunikacyjnej, co czyni ją interesującą dla szerokiego grona konsumentów i prawników.

“Czy operator może wyłączyć swoją odpowiedzialność za przerwy w dostawie usług? Sąd Okręgowy odpowiada!”

Dane finansowe

koszty zastępstwa procesowego: 360 PLN

Sektor

telekomunikacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

ochrona konsumentów wzorce umowne klauzule niedozwolone odpowiedzialność operatora modernizacja sieci wyrok zaoczny

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt XVII AmC 3517/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko Ł. W. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą C. E. w M. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. Uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Operator nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek zakłócenia w Świadczeniu Usług (…) spowodowane modernizacją sieci, o których poinformował Abonenta” 2. Obciąża Ł. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą C. E. w M. , kwotą 600 zł. (sześćset złotych) tytułem wpisu stałego od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony, i nakazuje pobranie tej kwoty od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie, 3. Zasądza od Ł. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą C. E. w M. , na rzecz (...) w W. , kwotę 360 zł. (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, 4. Wyrokowi w pkt 3 sentencji nadaje rygor natychmiastowej wykonalności, 5. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt Ł. W. . SSO Hanna Kulesza (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI