XVII AmC 3409/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zakazał szkole tańca wykorzystywania wizerunku uczestników do celów promocyjnych bez ich wyraźnej zgody.
Stowarzyszenie (...) pozwało szkołę tańca M. W. o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy dotyczącego wykorzystania materiałów filmowych i zdjęć uczestników do celów promocyjnych. Sąd Okręgowy uznał to postanowienie za niedozwolone i zakazał jego stosowania, nakazując jednocześnie publikację wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa Stowarzyszenia (...) przeciwko szkole tańca M. W. w przedmiocie uznania postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. Powództwo dotyczyło klauzuli zezwalającej szkole na bezwarunkowe i bezterminowe wykorzystanie materiałów filmowych i zdjęć wykonanych podczas zajęć do celów promocyjnych. Sąd uznał wskazane postanowienie za niedozwolone i zakazał jego wykorzystywania w obrocie z konsumentami. Dodatkowo, sąd nakazał publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanej oraz orzekł o kosztach postępowania, nie obciążając pozwanej kosztami zastępstwa procesowego powoda, ale nakazując pobranie od niej opłaty od pozwu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie postanowienie jest niedozwolone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie narusza równowagę kontraktową i stanowi rażące naruszenie praw konsumenta, ponieważ zgoda na wykorzystanie wizerunku powinna być wyraźna, świadoma i ograniczona czasowo oraz celowo, a nie bezwarunkowa i bezterminowa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie postanowienia za niedozwolone i zakaz jego wykorzystywania
Strona wygrywająca
Stowarzyszenia (...) w P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stowarzyszenia (...) w P. | instytucja | powód |
| M. W. | spółka | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 385¹ § 1
Kodeks cywilny
Sąd powołał się na art. 385¹ § 1 k.c. definiujący niedozwolone postanowienia umowne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie wzorca umowy narusza prawa konsumenta poprzez bezwarunkowe i bezterminowe zezwolenie na wykorzystanie wizerunku.
Godne uwagi sformułowania
uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej M. W. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Szkoła tańca zastrzega sobie prawo do wykorzystania materiałów filmowych i zdjęć wykonanych podczas zajęć tanecznych, turniejów, pokazów itp. do celów promocyjnych i infromacyjnych, na co każdy Uczestnik szkoły tańca wyraża bezwarunkową i bezterminową zgodę."
Skład orzekający
Anna Iwaszko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o niedozwolonych postanowieniach umownych w kontekście ochrony wizerunku konsumentów w umowach o świadczenie usług."
Ograniczenia: Dotyczy umów z konsumentami i wzorców umownych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu wykorzystania wizerunku w umowach, co jest istotne dla wielu konsumentów i przedsiębiorców.
“Czy szkoła tańca może bez pytania używać Twoich zdjęć do reklamy? Sąd mówi: NIE!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmC 3409/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko M. W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej M. W. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Szkoła tańca zastrzega sobie prawo do wykorzystania materiałów filmowych i zdjęć wykonanych podczas zajęć tanecznych, turniejów, pokazów itp. do celów promocyjnych i infromacyjnych, na co każdy Uczestnik szkoły tańca wyraża bezwarunkową i bezterminową zgodę."; 2. nie obciąża pozwanej M. W. obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego powodowi; 3. nakazuje pobrać od pozwanej M. W. kwotę 600 (sześćset) złotych na rzecz Skarbu Państwa-Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie, tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony; 4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanej M. W. . SSO Anna Iwaszko
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI