XVII AMC 3331/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa Stowarzyszenia konsumenckiego przeciwko przedsiębiorcy prowadzącemu działalność gospodarczą, dotyczącą uznania postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. Powództwo dotyczyło klauzuli określającej zasady potrąceń z ceny imprezy turystycznej w przypadku rezygnacji konsumenta. Sąd najpierw oddalił wniosek pozwanego o odrzucenie pozwu. Następnie, po przeprowadzeniu postępowania, uznał za niedozwolone i zakazał wykorzystywania przez pozwanego w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy, które przewidywało zróżnicowane procentowo potrącenia z ceny imprezy w zależności od daty rezygnacji. Sąd orzekł również o kosztach postępowania, obciążając nimi pozwanego, oraz zarządził publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Wysokaocenę klauzul dotyczących potrąceń w umowach z konsumentami, zwłaszcza w branży turystycznej.
Dotyczy konkretnego sformułowania klauzuli i specyfiki umów o imprezy turystyczne.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postanowienie wzorca umowy określające procentowe potrącenia z ceny imprezy turystycznej w przypadku rezygnacji konsumenta jest klauzulą niedozwoloną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uznano je za niedozwolone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie narusza równowagę kontraktową i stanowi rażące pokrzywdzenie konsumenta, ponieważ nie uwzględnia rzeczywistych kosztów poniesionych przez organizatora, a jedynie stosuje z góry ustalone procentowe potrącenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Stowarzyszenie (...) w W. | instytucja | powód |
| J. F. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 385¹ § 1
Kodeks cywilny
Sąd powołał się na art. 385¹ § 1 k.c. w celu oceny postanowienia wzorca umowy jako niedozwolonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie wzorca umowy jest rażąco krzywdzące dla konsumenta. • Potrącenia nie odzwierciedlają rzeczywistych kosztów organizatora. • Postanowienie narusza równowagę kontraktową.
Godne uwagi sformułowania
uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy
Skład orzekający
Hanna Kulesza
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "ocenę klauzul dotyczących potrąceń w umowach z konsumentami, zwłaszcza w branży turystycznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego sformułowania klauzuli i specyfiki umów o imprezy turystyczne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu klauzul abuzywnych w umowach konsumenckich, co jest istotne dla wielu osób. Pokazuje, jak sądy chronią konsumentów przed nieuczciwymi praktykami.
“Czy organizator może potrącić 70% ceny imprezy, jeśli zrezygnujesz na 4 dni przed wyjazdem? Sąd mówi: NIE!”
Sektor
turystyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.