XVII AmC 3140/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zakazał Biuru Podróży wykorzystywania w umowach z konsumentami klauzuli pozwalającej na odwołanie imprezy turystycznej na 7 dni przed jej rozpoczęciem z powodu niewystarczającej liczby uczestników.
Stowarzyszenie konsumenckie pozwało Biuro Podróży o uznanie za niedozwolone postanowienia regulaminu imprez turystycznych. Sąd Okręgowy uznał za niedozwolone i zakazał wykorzystywania klauzuli pozwalającej na odwołanie imprezy turystycznej z przyczyn leżących po stronie kontrahentów lub z powodu niewystarczającej liczby uczestników, jeśli nastąpi to nie później niż 7 dni przed rozpoczęciem imprezy. Zasądzono koszty procesu.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa Stowarzyszenia konsumenckiego przeciwko Biuru Podróży B. W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Sąd uznał za niedozwolone i zakazał Biuru Podróży wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy „Regulamin imprez turystycznych organizowanych przez Biuro (...)” o treści: „Odwołanie imprezy turystycznej z przyczyn leżących po stronie kontrahentów (...) , a także z powodu niewystarczającej liczby uczestników może nastąpić nie później, niż 7 dni przed rozpoczęciem imprezy.” (pkt IV.1. zd. 1 wzorca). Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz na rzecz Skarbu Państwa opłatę sądową. Zarządzono publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie postanowienie jest niedozwolone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że takie postanowienie narusza równowagę kontraktową i prawa konsumenta, dając organizatorowi zbyt dużą swobodę w odwoływaniu imprez.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie za niedozwolone i zakazanie wykorzystywania postanowień wzorca umowy
Strona wygrywająca
(...) Stowarzyszenie (...)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | instytucja | powód |
| B. W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 385¹ § 1
Kodeks cywilny
Sąd powołał się na art. 385¹ § 1 k.c. w celu oceny postanowienia wzorca umowy jako niedozwolonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie wzorca umowy jest niedozwolone i narusza prawa konsumenta.
Godne uwagi sformułowania
uznaje za niedozwolone i zakazuje B. W. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy
Skład orzekający
(del.) SSR Dariusz Dąbrowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "ochrona konsumentów, klauzule niedozwolone w umowach turystycznych"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego sformułowania klauzuli i specyfiki branży turystycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu klauzul niedozwolonych w umowach konsumenckich, co jest istotne dla wielu konsumentów i przedsiębiorców.
“Biuro podróży nie może odwołać wycieczki na ostatnią chwilę z powodu małej liczby chętnych – wyrok sądu.”
Dane finansowe
Sektor
turystyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. Akt XVII AmC 3140/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 13 stycznia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: (del.) SSR Dariusz Dąbrowski Protokolant: Tomasz Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2012 roku, w W. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenia (...) przeciwko B. W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I uznaje za niedozwolone i zakazuje B. W. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy „Regulamin imprez turystycznych organizowanych przez Biuro (...) o treści: „Odwołanie imprezy turystycznej z przyczyn leżących po stronie kontrahentów (...) , a także z powodu niewystarczającej liczby uczestników może nastąpić nie później, niż 7 dni przed rozpoczęciem imprezy.” (pkt IV.1. zd. 1 wzorca), II zasądza od pozwanego B. W. prowadzącego na rzecz powoda (...) Stowarzyszenia (...) kwotę (...) (...) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego, III zasądza od pozwanego B. W. na rzecz Skarbu Państwa Sąd Okręgowy w Warszawie kwotę (...) złotych z tytułu opłaty sądowej od uiszczenia której powód był zwolniony, IV zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI