XVII AmC 3140/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy ustalił koszt publikacji prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na kwotę (...) zł i zarządził jego pokrycie ze środków Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę dotyczącą kosztów publikacji wyroku z dnia 10 sierpnia 2011 r. w Monitorze Sądowym i Gospodarczym. Postanowieniem z 14 czerwca 2012 r. sąd ustalił koszt publikacji na kwotę (...) zł i zarządził jej pokrycie ze środków Skarbu Państwa, ponieważ powód, jako strona przegrywająca, był zwolniony z ponoszenia kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie SSO Andrzej Turliński, wydał postanowienie w sprawie z powództwa (...) Stowarzyszenie (...) w W. przeciwko B. S. (...) o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Przedmiotem postępowania było ustalenie kosztów publikacji prawomocnego wyroku z dnia 10 sierpnia 2011 r., który został zarządzeniem sądu opublikowany na koszt Skarbu Państwa. Po uprawomocnieniu się wyroku, sąd określił koszt publikacji zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości, który wyniósł (...) zł. Z uwagi na fakt, że powód był zwolniony z ponoszenia kosztów sądowych na mocy przepisów Kodeksu postępowania cywilnego i ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, sąd zarządził pokrycie kosztów publikacji ze środków Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Koszt publikacji prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym, w przypadku gdy strona przegrywająca jest zwolniona z ponoszenia kosztów sądowych, pokrywany jest ze środków Skarbu Państwa.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy dotyczące kosztów sądowych, zgodnie z którymi opłaty za ogłoszenie w Monitorze Sądowym i Gospodarczym zaliczają się do kosztów sądowych. Ponieważ powód był zwolniony z tych kosztów, należało je pokryć ze środków Skarbu Państwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Stowarzyszenie (...) | inne | powód |
| B. S. (...) | inne | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
u.k.s.c. art. 5 § ust. 1 pkt 7
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Pomocnicze
k.p.c. art. 96 § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 8
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 kwietnia 1996 r. w sprawie organizacji, sposobu wydawania i rozpowszechniania oraz podstawy ustalania ceny numerów Monitora Sądowego i Gospodarczego i wysokości opłat za zamieszczenie w nim ogłoszenia lub obwieszczenia § § 8 ust. 4 zd. 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód zwolniony z kosztów sądowych na mocy przepisów prawa.
Godne uwagi sformułowania
ustalić koszt publikacji wyroku z dnia 10 sierpnia 2011 r. na kwotę (...) zł. zarządzić przekazanie wskazanej w pkt 1 kwoty na rzecz Monitora Sądowego i Gospodarczego ze środków Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie.
Skład orzekający
Andrzej Turliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie kosztów publikacji wyroków w przypadku zwolnienia strony z kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pokrywania kosztów publikacji przez Skarb Państwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy ustalenia kosztów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmC 3140/10 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenie (...) w W. przeciwko B. S. (...) o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone postanowił: 1. ustalić koszt publikacji wyroku z dnia 10 sierpnia 2011 r. na kwotę (...) zł. (słownie: (...) ), 2. zarządzić przekazanie wskazanej w pkt 1 kwoty na rzecz Monitora Sądowego i Gospodarczego ze środków Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie. SSO Andrzej Turliński UZASADNIENIE Prawomocnym wyrokiem z dnia 10 sierpnia 2011 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zarządził jego publikację na koszt Skarbu Państwa. W wyniku uprawomocnienia się wyroku możliwe stało się określenie kosztu publikacji, który stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 kwietnia 1996 r. w sprawie organizacji, sposobu wydawania i rozpowszechniania oraz podstawy ustalania ceny numerów Monitora Sądowego i Gospodarczego i wysokości opłat za zamieszczenie w nim ogłoszenia lub obwieszczenia (Dz.U. Nr 45, poz. 204 z późn. zm.) wyniósł (...) zł. Zgodnie z § 8 ust. 4 zd. 1 rozporządzenia, opłatę za ogłoszenie ustala się za ilość znaków, którymi są litery, cyfry, znaki, przestankowe i odstępy między wyrazami, licząc po (...) zł. za jeden znak, nie mniej niż (...) zł za ogłoszenie. Ponieważ przegrywający spór powód jest z mocy art. 96 ust. 1 pkt 3 kpc zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, do których na podstawie art. 5 ust. 1, pkt 7 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych zalicza się również opłaty za ogłoszenie, należało wydatkować środki finansowe na ogłoszenie wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym ze Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie. Z tych też względów należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 83 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 7 i art. 8 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2010.90.594 ze zm.). SSO Andrzej Turliński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI