XVII AmC 3084/11

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2012-02-29

SAOSCywilneochrona konsumentówŚredniaokręgowy

wzorzec umowyklauzula abuzywnaochrona konsumentówprawo cywilnesąd ochrony konkurencji i konsumentów

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zakazał wykorzystywania przez przedsiębiorcę klauzuli abuzywnej dotyczącej zmian w regulaminie i ofercie.

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów rozpoznał sprawę z powództwa konsumenta przeciwko przedsiębiorcy, dotyczącą uznania postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Sąd uznał za niedozwolone i zakazał wykorzystywania przez pozwanego postanowienia, które zastrzegało prawo do wprowadzania zmian w regulaminie i ofercie, w tym wycofania produktów lub zmiany cen. Pozwany został obciążony kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, wydał wyrok w sprawie z powództwa B. B. przeciwko M. K. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) M. K. z siedzibą w E., dotyczącej uznania postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Sąd uznał za niedozwolone i zakazał pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „ (...) zastrzega sobie prawo do wprowadzenia zmian w regulaminie oraz w ofercie a w szczególności do wycofania niektórych produktów ze sprzedaży lub zmiany cen.”. Pozwany został obciążony kwotą 600 zł tytułem wpisu stałego od pozwu, od której powód był zwolniony, i nakazano pobranie tej kwoty od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa. Ponadto, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 360 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Sąd zarządził również publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, takie postanowienie jest niedozwolone i podlega zakazowi wykorzystywania w obrocie z konsumentami.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że takie postanowienie rażąco narusza interesy konsumenta, ponieważ daje przedsiębiorcy nieograniczoną swobodę w kształtowaniu warunków umowy, co może prowadzić do nieprzewidywalnych zmian w ofercie i cenach, na które konsument nie ma wpływu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uznanie za niedozwolone i zakaz wykorzystywania postanowienia wzorca umowy

Strona wygrywająca

B. B.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
B. B.	osoba_fizyczna	powód
M. K.	spółka	pozwany

Przepisy (1)

Główne

k.c. art. 385¹ § 1

Kodeks cywilny

Sąd stosuje art. 385¹ § 1 k.c. do oceny postanowień wzorców umów pod kątem ich niedozwolonego charakteru w stosunkach z konsumentami.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postanowienie wzorca umowy jest klauzulą niedozwoloną, rażąco naruszającą interesy konsumenta.

Godne uwagi sformułowania

uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy

Skład orzekający

Hanna Kulesza

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja klauzul niedozwolonych dotyczących zmian w ofercie i cenach przez przedsiębiorców w umowach z konsumentami."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego sformułowania klauzuli; inne sformułowania mogą być oceniane inaczej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu klauzul abuzywnych w umowach z konsumentami, co czyni ją interesującą dla szerokiego grona odbiorców i prawników zajmujących się ochroną konsumentów.

“Czy firma może dowolnie zmieniać ceny i wycofywać produkty? Sąd Okręgowy odpowiada!”

Dane finansowe

koszty zastępstwa procesowego: 360 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wzorzec umowy klauzula abuzywna ochrona konsumentów prawo cywilne sąd ochrony konkurencji i konsumentów

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt XVII AmC 3084/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 r., w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. B. przeciwko M. K. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) M. K. z siedzibą w E. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „ (...) zastrzega sobie prawo do wprowadzenia zmian w regulaminie oraz w ofercie a w szczególności do wycofania niektórych produktów ze sprzedaży lub zmiany cen. ”. II. Obciąża pozwanego - M. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) M. K. z siedzibą w E. , kwotą 600 zł. (sześćset złotych) tytułem wpisu stałego od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony, i nakazuje pobranie tej kwoty od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie; III. Zasądza od M. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) M. K. z siedzibą w E. , na rzecz B. B. , kwotę 360 zł. (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego; IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego M. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) M. K. z siedzibą w E. . SSO Hanna Kulesza (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI