XVII AmC 30522/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zakazał wykorzystywania przez pozwanego postanowienia wzorca umowy odsyłającego do Kodeksu Cywilnego jako niedozwolonego.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa kilku konsumentów przeciwko M. K. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. Sąd uznał za niedozwolone i zakazał wykorzystywania przez pozwanego postanowienia o treści "W sprawach nieuregulowanych niniejszym regulaminem stosuje się przepisy Kodeksu Cywilnego". Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego i nakazano publikację wyroku.
Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie SSO Jacek Łabuda, rozpoznał sprawę z powództwa A. Z., P. P., Z. N., P. M., I. H. przeciwko M. K. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. Sąd uznał, że postanowienie wzorca umowy o treści "W sprawach nieuregulowanych niniejszym regulaminem stosuje się przepisy Kodeksu Cywilnego" jest niedozwolone i zakazał jego wykorzystywania w obrocie z konsumentami. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanego na rzecz każdego z powodów kwoty po 60 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Nakazano również pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 600 złotych tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, zwalniając w pozostałej części. Sąd zarządził także publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie postanowienie jest niedozwolone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że takie postanowienie jest niedozwolone, ponieważ może wprowadzać konsumenta w błąd co do zakresu stosowania przepisów prawa, sugerując, że regulamin jest wyczerpujący, podczas gdy w sprawach nieuregulowanych stosuje się ogólne przepisy Kodeksu Cywilnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| P. P. | osoba_fizyczna | powód |
| Z. N. | osoba_fizyczna | powód |
| P. M. | osoba_fizyczna | powód |
| I. H. | osoba_fizyczna | powód |
| M. K. | inne | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.c.
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie wzorca umowy odsyłające do Kodeksu Cywilnego jest niedozwolone.
Godne uwagi sformułowania
uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "W sprawach nieuregulowanych niniejszym regulaminem stosuje się przepisy Kodeksu Cywilnego ."
Skład orzekający
Jacek Łabuda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja klauzul abuzywnych w kontekście odsyłania do przepisów ogólnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego sformułowania wzorca umowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu klauzul abuzywnych w umowach konsumenckich, a konkretnie postanowień odsyłających do przepisów ogólnych, co jest istotne dla wielu konsumentów i przedsiębiorców.
“Czy odsyłanie do Kodeksu Cywilnego w regulaminie jest legalne? Sąd Okręgowy odpowiada.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 60 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmC 30522/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda. Protokolant: stażysta Paulina Ogorzałek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2015 r. w Warszawie sprawy z powództw A. Z. , P. P. , Z. N. , P. M. , I. H. przeciwko M. K. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "W sprawach nieuregulowanych niniejszym regulaminem stosuje się przepisy Kodeksu Cywilnego ."; 2. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwoty po 60 (sześćdziesiąt) złotych; 3. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Sąd Okręgowy w Warszawie, tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, kwotę 600 (sześćset) złotych, zwalniając w pozostałej części; 4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej. SSO Jacek Łabuda
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI