XVII AmC 3/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zakazał spółce wykorzystywania w obrocie z konsumentami klauzuli regulaminu programu lojalnościowego pozwalającej na dowolne wykluczenie uczestnika.
Stowarzyszenie (...) pozwało spółkę (...) o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Sąd Okręgowy uznał za niedozwolone i zakazał spółce wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia regulaminu programu lojalnościowego, które pozwalało na wykluczenie uczestnika w każdym czasie, w tym za naruszenie regulaminu. Zasądzono koszty zastępstwa procesowego i nakazano publikację wyroku.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa Stowarzyszenia (...) przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Przedmiotem sporu było uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Sąd Okręgowy, działając w składzie jednoosobowym, uznał za niedozwolone i zakazał spółce (...) wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy „Regulamin programu lojalnościowego (...)” o treści: „Uczestnik programu może zostać wykluczony przez A. z udziału, w każdym czasie, a wtym w przypadku naruszenia przez niego postanowień Regulaminu” (§7 ust. 3 Regulaminu). Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 360 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz nakazał pobranie od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa kwoty 600 złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Dodatkowo, sąd zarządził publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie postanowienie jest niedozwolone i podlega zakazowi wykorzystywania w obrocie z konsumentami.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie to daje przedsiębiorcy nieograniczoną swobodę w decydowaniu o wykluczeniu uczestnika, co narusza równowagę kontraktową i prawa konsumenta, stanowiąc klauzulę abuzywną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie postanowienia za niedozwolone i zakazanie jego wykorzystywania
Strona wygrywająca
Stowarzyszenie (...)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stowarzyszenie (...) | instytucja | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 385¹ § 1
Kodeks cywilny
Sąd stosuje art. 385¹ k.c. do oceny postanowień wzorców umów w obrocie z konsumentami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie regulaminu programu lojalnościowego jest klauzulą niedozwoloną, ponieważ daje przedsiębiorcy nieograniczoną swobodę w wykluczeniu uczestnika.
Godne uwagi sformułowania
uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy Uczestnik programu może zostać wykluczony przez A. z udziału, w każdym czasie, a wtym w przypadku naruszenia przez niego postanowień Regulaminu
Skład orzekający
(del.) SSR Dariusz Dąbrowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja klauzul niedozwolonych w regulaminach programów lojalnościowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego sformułowania klauzuli i specyfiki programu lojalnościowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnie stosowanych programów lojalnościowych i potencjalnie krzywdzących dla konsumentów klauzul, co czyni ją interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
“Czy regulamin programu lojalnościowego może dowolnie wykluczyć uczestnika? Sąd mówi: NIE!”
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 360 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. Akt XVII AmC 3/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: (del.) SSR Dariusz Dąbrowski Protokolant: Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2011 roku, w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy „Regulamin programu lojalnościowego (...) ” o treści: „Uczestnik programu może zostać wykluczony przez A. z udziału, w każdym czasie, a wtym w przypadku naruszenia przez niego postanowień Regulaminu” (§7 ust. 3 Regulaminu). II zasądza od (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego, III nakazuje pobranie od (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na rzecz Skarbu Państwa Sąd Okręgowy w Warszawie kwoty 600 (sześćset) złotych tytułem nie uiszczonych kosztów sądowych, IV zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego. (del.) SSR Dariusz Dąbrowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI