XVII AmC 2619/10

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2011-06-27

SAOSinneochrona konsumentówŚredniaokręgowy

ochrona konsumentówklauzule niedozwolonewzorzec umowyimpreza turystycznasiła wyższawyrok zaocznySąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Okręgowy zakazał wykorzystywania klauzuli o odwołaniu imprezy turystycznej z powodu siły wyższej lub niewystarczającej liczby uczestników.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa stowarzyszenia konsumentów przeciwko organizatorowi imprez turystycznych. Sąd uznał za niedozwolone i zakazał wykorzystywania przez pozwanego postanowienia wzorca umowy, które pozwalało na odwołanie imprezy z powodu siły wyższej, decyzji władz lub niewystarczającej liczby uczestników. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego i opłatę sądową.

Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie SSO Witold Rękosiewicz, wydał wyrok zaoczny w sprawie z powództwa Stowarzyszenia (...) przeciwko J. F. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...). Sprawa dotyczyła uznania postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Sąd uznał za niedozwolone i zakazał pozwanemu wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia o treści: „Organizator zastrzega sobie prawo do odwołania imprezy z przyczyn od niego niezależnych, z powodu działania siły wyższej, decyzji władz państwowych oraz niewystarczającej liczby uczestników imprezy turystycznej”. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz obciążył pozwanego opłatą sądową. Zarządzono również publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, takie postanowienie jest niedozwolone.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że takie postanowienie daje organizatorowi zbyt szerokie uprawnienia do jednostronnego kształtowania praw konsumenta, co narusza jego interesy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uwzględniono powództwo

Strona wygrywająca

(...) Stowarzyszenia (...)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) Stowarzyszenia (...)	instytucja	powód
J. F.	osoba_fizyczna	pozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postanowienie wzorca umowy jest klauzulą niedozwoloną, naruszającą prawa konsumenta.

Godne uwagi sformułowania

Uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Organizator zastrzega sobie prawo do odwołania imprezy z przyczyn od niego niezależnych, z powodu działania siły wyższej, decyzji władz państwowych oraz niewystarczającej liczby uczestników imprezy turystycznej”.

Skład orzekający

Witold Rękosiewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja klauzul niedozwolonych w umowach z konsumentami, szczególnie w branży turystycznej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego sformułowania klauzuli i specyfiki imprez turystycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ochrony konsumentów przed nieuczciwymi klauzulami umownymi, co jest tematem zawsze aktualnym i interesującym dla szerokiego grona odbiorców.

“Czy organizator może odwołać Twoją wymarzoną wycieczkę z powodu 'siły wyższej'?”

Sektor

turystyka

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

ochrona konsumentów klauzule niedozwolone wzorzec umowy impreza turystyczna siła wyższa wyrok zaoczny Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt XVII AmC 2619/10 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2011r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenia (...) z/s w W. przeciwko J. F. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) z/s w Z. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I Uznaje za niedozwolone i zakazuje J. F. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) z/s w Z. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Organizator zastrzega sobie prawo do odwołania imprezy z przyczyn od niego niezależnych, z powodu działania siły wyższej, decyzji władz państwowych oraz niewystarczającej liczby uczestników imprezy turystycznej”. II Zasądza od J. F. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) z/s w Z. na rzecz (...) Stowarzyszenia (...) z/s w W. kwotę (...) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III Obciąża J. F. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) z/s w Z. kwotą (...) tytułem opłaty sądowej stałej od pozwu i nakazuje pobranie tej kwoty od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie. IV Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt J. F. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) z/s w Z. /-/ SSO Witold Rękosiewicz

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI