XVII AmC 2478/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił powództwo Stowarzyszenia (...) przeciwko SKOK (...) o uznanie postanowienia za niedozwolone, a apelację powoda oddalił Sąd Apelacyjny.
Stowarzyszenie (...) pozwało Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo-Kredytową o uznanie postanowienia za niedozwolone. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo, zasądzając od powoda koszty zastępstwa procesowego na rzecz pozwanej. Sąd Apelacyjny w Warszawie utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając apelację powoda i zasądzając od niego dalsze koszty postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła powództwa Stowarzyszenia (...) przeciwko (...) Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej z siedzibą w P., w którym domagano się uznania postanowienia pozwanej za niedozwolone. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, wydał wyrok z dnia 14 lutego 2012 r., w którym oddalił powództwo. Jednocześnie zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 377,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz przejął na rzecz Skarbu Państwa opłatę sądową w wysokości 600 zł. Sąd zarządził również publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt Skarbu Państwa. Powód wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny, wyrokiem z dnia 24 października 2012 r., oddalił apelację powoda i zasądził od niego dalsze koszty postępowania apelacyjnego w kwocie 270 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie nie naruszało przepisów o ochronie konsumentów, co skutkowało oddaleniem powództwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
pozwana (...) Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stowarzyszenie (...) | instytucja | powód |
| (...) Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa | spółka | pozwana |
Skład orzekający
Jolanta de Heij-Kaplińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o uznanie postanowienia za niedozwolone."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego postanowienia i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej procedury ochrony konsumentów, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmC 2478/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij-Kaplińska Protokolant: asystent sędziego Joanna Majchrowicz po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej z siedzibą w P. o uznanie postanowienia za niedozwolone I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. na rzecz pozwanej (...) Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej z siedzibą w P. kwotę 377,00 zł (trzysta siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego; III. przejmuje na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600 złotych (sześćset złotych) tytułem opłaty sądowej, od uiszczenia której powód był zwolniony; IV. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt Skarbu Państwa. SSO Jolanta de Heij-Kaplińska Na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14 lutego 2012 r., sygn. akt. AmC 2478/11, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 24 października 2012 r., sygn. akt VI ACa 549/12: I. oddalił apelację, II. zasądził od Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. na rzecz (...) Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej z siedzibą w P. kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.