XVII AmC 2965/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone na skutek skutecznego cofnięcia pozwu przez powoda.
Powód Y. V. wniósł pozew przeciwko (...) S.A. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Następnie, w piśmie procesowym z dnia 2 kwietnia 2015 roku, powód cofnął pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia. Sąd, uznając cofnięcie pozwu za skuteczne i niedające podstaw do uznania go za niedopuszczalne, umorzył postępowanie. Powód był zwolniony od kosztów sądowych, a kwota 600 zł tytułem opłaty od pozwu została przejęta na rachunek Skarbu Państwa.
Sprawa dotyczyła pozwu wniesionego przez Y. V. przeciwko (...) S.A. w W., domagającego się uznania postanowień wzorca umowy za niedozwolone. W toku postępowania, powód skutecznie cofnął swój pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia, zgodnie z art. 203 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego. Sąd Okręgowy w Warszawie, działając w składzie SSO Jacek Łabuda, stwierdził, że cofnięcie pozwu nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego, ani nie zmierzało do obejścia prawa, co wykluczyło możliwość uznania go za niedopuszczalne na podstawie art. 203 § 4 k.p.c. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w sprawie. Ponieważ powód był zwolniony od kosztów sądowych na mocy art. 96 ust. 1 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, nie obciążono go opłatą od pozwu. Kwota 600 złotych tytułem opłaty od pozwu została przejęta na rachunek Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu wraz ze zrzeczeniem się roszczenia jest skuteczne i dopuszczalne, o ile nie jest sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego lub nie zmierza do obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 203 § 1 k.p.c., który pozwala na cofnięcie pozwu bez zezwolenia pozwanego do rozpoczęcia rozprawy, a także na art. 203 § 4 k.p.c., który określa przesłanki niedopuszczalności cofnięcia pozwu. W analizowanej sprawie żadna z tych negatywnych przesłanek nie została spełniona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Y. V. | inne | powód |
| (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy.
k.p.c. art. 203 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może uznać cofnięcie pozwu za niedopuszczalne, jeżeli jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 96 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określa przesłanki zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie pozwu przez powoda wraz ze zrzeczeniem się roszczenia.
Godne uwagi sformułowania
cofnął skutecznie pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia cofnięcie pozwu jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa
Skład orzekający
Jacek Łabuda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu w sprawach cywilnych, w tym w sprawach ochrony konsumentów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku cofnięcia pozwu i nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest czysto proceduralna, dotycząca cofnięcia pozwu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 600 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmC 2965/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2015r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Y. V. przeciwko (...) S.A. w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. przejąć na rachunek Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty od pozwu. SSO Jacek Łabuda UZASADNIENIE Y. V. (powód) wniósł pozew przeciwko (...) (...) S.A. w W. (pozwanemu) o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. W piśmie procesowym z dnia 2 kwietnia 2015 roku powód cofnął wniesiony pozew w przedmiocie uznania postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. W sprawie niniejszej powód cofnął skutecznie pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia. Okoliczności sprawy nie wskazują również, że cofnięcie pozwu jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa, tj. nie zachodzą przesłanki z art. 203 § 4 k.p.c. , dające Sądowi mozliwość uznania cofniecia pozwu za niedopuszczalne. Ponieważ powód w sprawie jest zwolniony od kosztów sądowych (art. 96 ust. 1 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych), nie obciążono go opłatą od pozwu. SSO Jacek Łabuda ZARZĄDZENIE 1. (...) ; 2. (...) . (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI