XVII AmC 1859/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zakazał wykorzystywania klauzuli umownej nakazującej rozstrzyganie sporów przez sąd właściwy dla położenia nieruchomości.
Stowarzyszenie (...) pozwało M. I. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Sąd Okręgowy w Warszawie uznał za niedozwolone i zakazał wykorzystywania przez pozwaną klauzuli umownej, zgodnie z którą wszelkie spory wynikające z umowy miały być rozstrzygane przez sąd właściwy dla położenia nieruchomości. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego na rzecz powoda i zarządzono publikację wyroku.
Sprawa dotyczyła pozwu Stowarzyszenia (...) przeciwko M. I. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę, wydał wyrok, w którym uznał za niedozwolone i zakazał pozwanej wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Wszelkie spory wynikające z tej umowy rozstrzygane będą przez sąd właściwy dla położenia nieruchomości.”. Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 77 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz zarządził publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie postanowienie jest niedozwolone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie to narusza prawa konsumenta do sądu, ograniczając jego możliwość wyboru sądu właściwego i potencjalnie utrudniając dochodzenie roszczeń, zwłaszcza gdy nieruchomość znajduje się daleko od miejsca zamieszkania konsumenta.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
Stowarzyszenie (...) w P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stowarzyszenie (...) w P. | instytucja | powód |
| M. I. | spółka | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 385¹ § 1
Kodeks cywilny
Sąd powołał się na art. 385¹ § 1 k.c. w celu oceny postanowienia wzorca umowy jako niedozwolonego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie wzorca umowy narusza prawa konsumenta do sądu. Ograniczenie wyboru sądu właściwego jest niedozwolone.
Godne uwagi sformułowania
uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej M. I. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą M. (...) wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Wszelkie spory wynikające z tej umowy rozstrzygane będą przez sąd właściwy dla położenia nieruchomości.”
Skład orzekający
Anna Maria Kowalik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uznawanie klauzul umownych ograniczających jurysdykcję sądu za niedozwolone w umowach z konsumentami."
Ograniczenia: Dotyczy umów z konsumentami i klauzul w nich zawartych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu klauzul abuzywnych w umowach konsumenckich, a konkretnie jurysdykcji sądowej, co jest istotne dla wielu konsumentów i przedsiębiorców.
“Czy sąd właściwy dla nieruchomości zawsze jest właściwy dla Twojej umowy? Sąd Okręgowy odpowiada!”
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 77 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmC 1859/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Anna Maria Kowalik Protokolant: Sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko M. I. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą M. (...) o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej M. I. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą M. (...) wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Wszelkie spory wynikające z tej umowy rozstrzygane będą przez sąd właściwy dla położenia nieruchomości.”; II. zasądza od pozwanej M. I. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą M. (...) na rzecz powoda Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. kwotę 77 zł (siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego; III. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanej M. I. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą M. (...) . SSR del. Anna Maria Kowalik
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI