XVII AMC 1693/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zakazał bankowi wykorzystywania klauzuli wyłączającej jego odpowiedzialność za skutki użycia danych dostępowych przez osoby trzecie.
Stowarzyszenie (...) pozwało Bank Spółdzielczy w K. o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy dotyczącego odpowiedzialności banku za użycie danych dostępowych przez osoby trzecie. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił wniosek o odrzucenie pozwu i uznał sporne postanowienie za niedozwolone, zakazując jego wykorzystywania w obrocie z konsumentami. Zasądzono również koszty postępowania.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa Stowarzyszenia (...) przeciwko Bankowi Spółdzielczemu w K., dotyczącą uznania za niedozwolone postanowień wzorca umowy. Powód domagał się zakazania bankowi wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia §11 ust. 3 Regulaminu świadczenia usług bankowości elektronicznej Internet Banking, które brzmiało: „Bank nie ponosi odpowiedzialności za skutki wynikłe z użycia identyfikatorów oraz haseł dostępu przez osoby trzecie”. Sąd oddalił wniosek banku o odrzucenie pozwu. Następnie, uznając powództwo za uzasadnione, sąd zakazał bankowi wykorzystywania wskazanego postanowienia wzorca umowy w relacjach z konsumentami. Orzeczono również o kosztach postępowania, zasądzając od banku na rzecz powoda kwotę 360 zł tytułem zastępstwa procesowego oraz nakazując pobranie od banku 600 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Sąd zarządził także publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt banku. Dodatkowo, na skutek wniosku powoda o nadanie wyrokowi klauzuli wykonalności, zasądzono od banku 60 zł tytułem kosztów tego postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie postanowienie jest niedozwolone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że klauzula wyłączająca odpowiedzialność banku za skutki użycia danych dostępowych przez osoby trzecie jest niedozwolona, ponieważ przerzuca na konsumenta ryzyko związane z bezpieczeństwem systemu bankowego, które powinno obciążać profesjonalny podmiot.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie postanowienia za niedozwolone i zakazanie jego wykorzystywania
Strona wygrywająca
Stowarzyszenie (...)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stowarzyszenie (...) | instytucja | powód |
| Bank Spółdzielczy w K. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 385¹ § 1
Kodeks cywilny
Sąd powołał się na art. 385¹ § 1 k.c. w celu oceny niedozwolonego charakteru postanowienia wzorca umowy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie wzorca umowy jest sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco narusza interesy konsumentów. Bank jako profesjonalny podmiot powinien ponosić odpowiedzialność za bezpieczeństwo swojego systemu.
Odrzucone argumenty
Bank nie ponosi odpowiedzialności za skutki użycia identyfikatorów oraz haseł dostępu przez osoby trzecie.
Godne uwagi sformułowania
Bank nie ponosi odpowiedzialności za skutki wynikłe z użycia identyfikatorów oraz haseł dostępu przez osoby trzecie uznaje za niedozwolone i zakazuje Bankowi Spółdzielczemu w K. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy
Skład orzekający
(del.) Dariusz Dąbrowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ochrona konsumentów przed klauzulami wyłączającymi odpowiedzialność banków w zakresie bezpieczeństwa danych dostępowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu klauzuli w umowach bankowych z konsumentami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu bezpieczeństwa w bankowości elektronicznej i ochrony konsumentów przed nieuczciwymi klauzulami umownymi.
“Czy Twój bank może zrzucić winę za kradzież Twoich pieniędzy na Ciebie? Sąd mówi NIE!”
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 360 PLN
koszty postępowania o nadanie klauzuli wykonalności: 60 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. Akt XVII AmC 1693/09 TYTUŁ WYKONAWCZY WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2010 roku Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: (del.) SSR Dariusz Dąbrowski Protokolant: Katarzyna Boguszewska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2010 roku, w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko Bankowi Spółdzielczemu w K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. oddala wniosek o odrzucenie pozwu, II. uznaje za niedozwolone i zakazuje Bankowi Spółdzielczemu w K. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy „Regulamin świadczenia usług bankowości elektronicznej Internet Banking dla posiadaczy rachunków bankowych w Banku Spółdzielczym w K. ” o treści: „Bank nie ponosi odpowiedzialności za skutki wynikłe z użycia identyfikatorów oraz haseł dostępu przez osoby trzecie” (§11 ust. 3). III. zasądza od Banku Spółdzielczego w K. na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego, IV. nakazuje pobranie od Banku Spółdzielczego w K. na rzecz Skarbu Państwa Sąd Okręgowy w Warszawie kwoty 600 (sześćset) złotych tytułem nie uiszczonych kosztów sądowych, V. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt Banku Spółdzielczego w K. . Na skutek wniosku pełnomocnika powoda w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania o nadanie wyrokowi klauzuli wykonalności, postanawia: Zasądzić od Banku Spółdzielczego w K. na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. kwotę 60 zł (sześćdziesiąt złotych), tytułem kosztów postępowania o nadanie wyrokowi klauzuli wykonalności. /-/SSR Dariusz Dabrowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI