XVII AmC 1681/09

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówWarszawa2010-11-18

SAOSCywilneochrona konsumentówŚredniaokręgowy

ochrona konsumentówwzorzec umowyklauzula niedozwolonaprawo konsumenckiesąd ochrony konkurencji

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zakazał stosowania klauzuli wzorca umowy o treści „Złożone zlecenie nie może być odwołane w dniu jego realizacji” jako niedozwolonej.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę dotyczącą uznania postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Powództwo wniosła spółka z siedzibą w P. przeciwko spółce z siedzibą w K. Sąd uznał za niedozwolone i zakazał stosowania przez pozwanego postanowienia wzorca umowy o treści „Złożone zlecenie nie może być odwołane w dniu jego realizacji”. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego na rzecz powoda oraz nakazano publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym.

Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie SSO Maria Witkowska, wydał wyrok w sprawie z powództwa spółki z siedzibą w P. przeciwko spółce z siedzibą w K., dotyczącej uznania postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Sąd uznał za niedozwolone i zakazał stosowania przez pozwanego postanowienia wzorca umowy o następującej treści: „Złożone zlecenie nie może być odwołane w dniu jego realizacji”. Rozstrzygnięcie to dotyczy obrotu z konsumentami. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 360 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Nakazano również pobranie od pozwanego opłaty stałej od pozwu w kwocie 600 zł, od której powód był zwolniony. Sąd zarządził publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, jest to postanowienie niedozwolone.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zakaz odwołania zlecenia w dniu jego realizacji pozbawia konsumenta możliwości skorzystania z uprawnienia do zmiany decyzji lub odwołania zlecenia w sytuacji, gdy np. zmieniły się jego potrzeby lub okoliczności. Jest to nadmierne ograniczenie praw konsumenta.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone i zakazanie jego stosowania

Strona wygrywająca

(...) z siedzibą w P.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...)	spółka	powód
(...)	spółka	pozwany

Przepisy (1)

Główne

k.c. art. 385¹ § 1

Kodeks cywilny

Sąd powołał się na art. 385¹ § 1 k.c. definiujący klauzule niedozwolone w obrocie z konsumentami.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postanowienie wzorca umowy narusza prawa konsumenta, pozbawiając go możliwości odwołania zlecenia w dniu jego realizacji.

Godne uwagi sformułowania

uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania Złożone zlecenie nie może być odwołane w dniu jego realizacji

Skład orzekający

Maria Witkowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o klauzulach niedozwolonych w kontekście usług realizowanych w dniu złożenia zlecenia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego sformułowania wzorca umowy i specyfiki usług realizowanych w dniu zlecenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu klauzul niedozwolonych w umowach z konsumentami, co jest interesujące dla szerokiego grona odbiorców prawnych.

“Czy możesz odwołać zlecenie w dniu jego realizacji? Sąd Okręgowy odpowiada!”

Dane finansowe

koszty zastępstwa procesowego: 360 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

ochrona konsumentów wzorzec umowy klauzula niedozwolona prawo konsumenckie sąd ochrony konkurencji

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt XVII AmC 1681/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2010r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: Łukasz Wychowaniec po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2010r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) z siedzibą w K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez (...) z siedzibą w K. w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy o następującej treści: „Złożone zlecenie nie może być odwołane w dniu jego realizacji”. II. Zasądza od (...) z siedzibą w K. na rzecz (...) z siedzibą w P. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III. Poleca pobranie Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie od (...) z siedzibą w K. kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa. IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...) z siedzibą w K. . /-/ SSO Maria Witkowska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI