XVII AmC 1664/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zakazał stosowania przez bank klauzuli wyłączającej jego odpowiedzialność za ujawnienie informacji o stanie środków na rachunku osobie postronnej.
Stowarzyszenie (...) pozwało Bank (...) o uznanie za niedozwolony postanowienia wzorca umowy. Sąd Okręgowy uznał za niedozwolone i zakazał stosowania przez bank postanowienia o treści: „Bank nie ponosi odpowiedzialności za następstwa wynikłe z uzyskania przez osobę postronną informacji o stanie środków na rachunku przez System (...)”. Zasądzono również koszty postępowania od banku na rzecz stowarzyszenia.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa Stowarzyszenia (...) przeciwko Bankowi (...) o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Sąd uznał za niedozwolone i zakazał stosowania przez Bank (...) w G. postanowienia wzorca umowy o treści: „Bank nie ponosi odpowiedzialności za następstwa wynikłe z uzyskania przez osobę postronną informacji o stanie środków na rachunku przez System (...)”. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powoda kwotę 360 zł tytułem kosztów postępowania oraz nakazał pobranie od banku kwoty 600 zł tytułem opłaty sądowej. Zarządzono również publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie postanowienie jest niedozwolone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że klauzula wyłączająca odpowiedzialność banku za ujawnienie informacji o stanie środków na rachunku osobie postronnej narusza prawa konsumenta i jest niedozwolona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie postanowienia za niedozwolone i zakazanie jego stosowania
Strona wygrywająca
Stowarzyszenie (...) w P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stowarzyszenie (...) w P. | instytucja | powód |
| Bank (...) w G. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie wzorca umowy narusza prawa konsumenta poprzez wyłączenie odpowiedzialności banku za ujawnienie informacji o stanie środków na rachunku.
Godne uwagi sformułowania
Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania Bankowi (...) w G. postanowienia wzorca umowy o treści: „Bank nie ponosi odpowiedzialności za następstwa wynikłe z uzyskania przez osobę postronną informacji o stanie środków na rachunku przez System (...) ”.
Skład orzekający
Bogdan Gierzyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu ochrony konsumentów w sektorze bankowym, a konkretnie odpowiedzialności banku za poufność informacji o środkach na rachunku.
“Czy bank może zrzec się odpowiedzialności za wyciek informacji o Twoich pieniądzach?”
Dane finansowe
koszty postępowania: 360 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmC 1664/09 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2010r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński po rozpoznaniu w dniu 6 września 2010r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko Bankowi (...) w G. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania Bankowi (...) w G. postanowienia wzorca umowy o treści: „Bank nie ponosi odpowiedzialności za następstwa wynikłe z uzyskania przez osobę postronną informacji o stanie środków na rachunku przez System (...) ”. II. Zasądza od Banku (...) w G. na rzecz Stowarzyszenia (...) w P. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów postępowania. III. Nakazuje pobranie kasie Sądu Okręgowego w Warszawie od Banku (...) w G. kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty sądowej od pozwu od uiszczenia której powód był zwolniony z ustawy. IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego. /-/ SSO Bogdan Gierzyński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI