XVII AmC 1529/09

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2010-12-27
SAOSCywilneochrona konsumentówŚredniaokręgowy
doręczenie zastępczewzorzec umowyklauzula niedozwolonaochrona konsumentówkredyt hipotecznybankowośćpostępowanie cywilne

Sąd Okręgowy uznał za niedozwolone i zakazał wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy bankowej dotyczącego doręczenia zastępczego, zasądzając jednocześnie koszty procesu.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa Towarzystwa (...) przeciwko (...) BANK S.A. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Sąd uznał za niedozwolone i zakazał wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia § 22 zdanie drugie wzorca umowy o kredyt hipoteczny, dotyczącego skutków doręczenia zastępczego. Zasądzono również koszty procesu na rzecz powoda oraz nakazano publikację wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym.

Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie SSO Wanda Czajkowska, rozpoznał sprawę z powództwa Towarzystwa (...) w P. przeciwko (...) BANK Spółce Akcyjnej w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Przedmiotem sporu było postanowienie zawarte we wzorcu umowy o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych, waloryzowany kursem CHF, a konkretnie § 22 zdanie drugie, które odnosiło się do skutków doręczenia zastępczego zgodnie z art. 138 i 139 kodeksu postępowania cywilnego. Sąd Okręgowy uznał to postanowienie za niedozwolone i zakazał jego wykorzystywania w obrocie z konsumentami. Ponadto, zasądzono od pozwanego banku na rzecz powoda kwotę 374,64 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Nakazano również pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa opłaty od pozwu w kwocie 600 zł oraz zarządzono publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, postanowienie to jest niedozwolone.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że postanowienie dotyczące doręczenia zastępczego, odwołujące się do przepisów k.p.c. o doręczeniu zastępczym, może naruszać prawa konsumenta poprzez potencjalne utrudnienie mu dostępu do informacji o postępowaniu lub doręczanych dokumentach, co stanowi naruszenie dobrych obyczajów i interesów konsumenta.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uznanie postanowienia za niedozwolone i zakaz wykorzystywania

Strona wygrywająca

Towarzystwo (...) w P.

Strony

NazwaTypRola
Towarzystwo (...) w P.instytucjapowód
(...) BANK Spółka Akcyjna w W.spółkapozwany

Przepisy (2)

Pomocnicze

k.p.c. art. 138

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 139

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postanowienie wzorca umowy dotyczące doręczenia zastępczego narusza prawa konsumenta.

Godne uwagi sformułowania

uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia zawartego we wzorcu umowy Skutki doręczenia wywołuje także doręczenie zastępcze, określone w art. 138 i 139 kodeksu postępowania cywilnego

Skład orzekający

Wanda Czajkowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o ochronie konsumentów w kontekście klauzul niedozwolonych dotyczących doręczeń w umowach bankowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego sformułowania wzorca umowy i specyfiki doręczenia zastępczego w kontekście bankowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu ochrony konsumentów w umowach bankowych, a konkretnie sposobu doręczania pism, co ma praktyczne znaczenie dla wielu osób.

Czy bank może skutecznie doręczyć Ci pismo, nawet jeśli go nie odbierzesz? Sąd Okręgowy odpowiada.

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 374,64 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. Akt XVII AmC 1529/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 grudnia 2010 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Wanda Czajkowska po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2010 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Towarzystwa (...) w P. przeciwko (...) BANK Spółce Akcyjnej w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia zawartego we wzorcu umowy o nazwie „umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem CHF” § 22 zdanie drugie o treści: „Skutki doręczenia wywołuje także doręczenie zastępcze, określone w art. 138 i 139 kodeksu postępowania cywilnego .”; 2. zasądza od pozwanego (...) BANK Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powoda Towarzystwa (...) w P. kwotę 374,64 zł (trzysta siedemdziesiąt cztery złote i sześćdziesiąt cztery grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. nakazuje pobrać od pozwanego (...) BANK Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony; 4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego (...) BANK Spółki Akcyjnej w W. . /-/ SSO Wanda Czajkowska Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie –Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 27 grudnia 2010r. sygn. akt XVII AmC 1529/09 , Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 17 listopada 2011r. sygn. akt VI Ca 637/11 I oddala apelację; II zasądza od (...) BANK SA w W. na rzecz powoda Stowarzyszenie (...) w P. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI