XVII AmC 149/10

Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówWarszawa2011-01-19

SAOSCywilneochrona konsumentówŚredniaokręgowy

ochrona konsumentówwzorce umowneklauzule niedozwolonewpisoweprzedszkoleopłata bezzwrotnaSąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Okręgowy zakazał wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści "Przy zapisie dziecka do przedszkola pobierana jest jednorazowa, bezzwrotna opłata w wysokości 400 zł. – wpisowe."

Ogólnopolskie Stowarzyszenie (...) pozwało niepubliczne przedszkole o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy dotyczącego pobierania bezzwrotnego wpisowego w wysokości 400 zł. Sąd Okręgowy w Warszawie uznał to postanowienie za niedozwolone i zakazał jego wykorzystywania w obrocie z konsumentami, nakazując jednocześnie pozwanej zapłatę kosztów sądowych i zastępstwa procesowego.

Sprawa dotyczyła pozwu złożonego przez Ogólnopolskie Stowarzyszenie (...) przeciwko K. S., prowadzącej niepubliczne przedszkole, w którym domagano się uznania za niedozwolone postanowienia wzorca umowy. Konkretnie chodziło o zapis dotyczący pobierania jednorazowej, bezzwrotnej opłaty w wysokości 400 zł jako wpisowego przy zapisie dziecka do przedszkola. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, wydał wyrok, w którym uznał wskazane postanowienie za niedozwolone i zakazał jego wykorzystywania w obrocie z konsumentami. Dodatkowo, sąd nakazał pozwanej zapłatę opłaty od pozwu na rzecz Skarbu Państwa oraz zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego. Wyrok nakazuje również publikację prawomocnego orzeczenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, uznaje się je za niedozwolone.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pobieranie bezzwrotnej opłaty wpisowej przy zapisie do przedszkola, która nie jest powiązana z żadną konkretną usługą świadczoną na rzecz konsumenta w momencie jej pobrania, stanowi naruszenie jego praw i może być uznane za klauzulę niedozwoloną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uznanie postanowienia za niedozwolone i zakazanie jego wykorzystywania

Strona wygrywająca

Ogólnopolskie Stowarzyszenie (...) w W.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Ogólnopolskie Stowarzyszenie (...) w W.	instytucja	powód
K. S. prowadząca Przedszkole niepubliczne (...) w R.	osoba_fizyczna	pozwana

Przepisy (1)

Główne

k.c. art. 385¹ § 1

Kodeks cywilny

Sąd stosuje art. 385¹ § 1 k.c. do oceny postanowień wzorców umów pod kątem ich niedozwolonego charakteru w relacjach z konsumentami.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postanowienie o bezzwrotnym wpisowym narusza prawa konsumenta.

Godne uwagi sformułowania

uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy jednorazowa, bezzwrotna opłata w wysokości 400 zł. – wpisowe.

Skład orzekający

Hanna Kulesza

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "ochrona konsumentów w zakresie opłat wstępnych i wpisowych w placówkach edukacyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu opłaty (wpisowe) i konkretnego rodzaju placówki (przedszkole niepubliczne). Może być stosowane analogicznie do innych opłat wstępnych w usługach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego zjawiska opłat wpisowych w placówkach edukacyjnych, co jest istotne dla wielu rodziców. Pokazuje, jak prawo chroni konsumentów przed nieuczciwymi praktykami.

“Czy przedszkole może żądać bezzwrotnego wpisowego? Sąd Okręgowy odpowiada!”

Dane finansowe

koszty zastępstwa procesowego: 360 PLN

Sektor

edukacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

ochrona konsumentów wzorce umowne klauzule niedozwolone wpisowe przedszkole opłata bezzwrotna Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt XVII AmC 149/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: Anna Redkiewicz po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2011 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Ogólnopolskiego Stowarzyszenia (...) w W. przeciwko K. S. prowadzącej Przedszkole niepubliczne (...) w R. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „ Przy zapisie dziecka do przedszkola pobierana jest jednorazowa, bezzwrotna opłata w wysokości 400 zł. – wpisowe.” II. Nakazuje pobranie od Pozwanej K. S. prowadzącej Przedszkole niepubliczne (...) w R. , na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie) kwotę 600 zł. (sześćset złotych) tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony; III. Zasądza od Pozwanej K. S. prowadzącej Przedszkole niepubliczne (...) w R. , na rzecz Ogólnopolskiego Stowarzyszenia (...) w W. , kwotę 360 zł. (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego; IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt Pozwanej K. S. . /-/ SSO Hanna Kulesza

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI