XVII AMC 1482/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zakazał wykorzystywania przez Telewizję S.A. niedozwolonych postanowień regulaminu konkursu oraz zasądził koszty procesu.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa Stowarzyszenia Towarzystwo (...) przeciwko Telewizji (...) S.A. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Sąd uznał za niedozwolone i zakazał wykorzystywania przez pozwanego postanowień regulaminu konkursu dotyczących m.in. możliwości zmiany terminu, przerwania lub zawieszenia konkursu, zmian w regulaminie oraz sposobu i terminu zgłaszania reklamacji. Zasądzono również koszty procesu na rzecz powoda oraz nakazano pobranie nieuiszczonych kosztów sądowych od pozwanego.
Sąd Okręgowy w Warszawie, działając jako Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, rozpoznał sprawę z powództwa Stowarzyszenia Towarzystwo (...) przeciwko Telewizji (...) Spółce Akcyjnej. Przedmiotem sporu było uznanie za niedozwolone i zakazanie wykorzystywania przez pozwanego postanowień wzorca umowy o nazwie "Regulamin konkursu pt. (...)". Sąd uznał za niedozwolone i zakazał wykorzystywania przez Telewizję (...) S.A. w obrocie z konsumentami następujących postanowień regulaminu: "We wszystkich sprawach nieuregulowanych w regulaminie decyzje podejmuje Organizator", "Organizator zastrzega sobie prawo do zmiany terminu konkursu, jego przerwania lub zawieszenia konkursu z ważnych przyczyn", "Organizator zastrzega sobie prawo zmian w regulaminie w czasie trwania konkursu i zobowiązuje się do natychmiastowego opublikowania zmienionego regulaminu w miejscach, w których uprzednio opublikował regulamin konkursu" oraz postanowienia dotyczące zgłaszania reklamacji, które nakładały rygor wygaśnięcia roszczeń w przypadku niezachowania terminów. Sąd uznał te klauzule za naruszające interesy konsumentów. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1498,56 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym koszty zastępstwa procesowego. Nakazano również pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 2400 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Sąd zarządził publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienia te mogą być uznane za niedozwolone, jeśli naruszają interesy konsumentów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienia pozwalające organizatorowi na dowolne zmiany w regulaminie, terminach konkursu czy sposobie rozpatrywania reklamacji, bez wyraźnych ograniczeń i uzasadnienia, naruszają równowagę kontraktową i interesy konsumentów, którzy nie mają wpływu na warunki uczestnictwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
Stowarzyszenie Towarzystwo (...)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stowarzyszenie Towarzystwo (...) | instytucja | powód |
| Telewizja (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
u.o.k.i.g. art. 25 § 1
Ustawa o ochronie konkurencji i działalności gospodarczej
Przepis ten stanowił podstawę do uznawania postanowień wzorców umów za niedozwolone i zakazywania ich stosowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienia regulaminu konkursu naruszają interesy konsumentów poprzez przyznawanie organizatorowi nadmiernych uprawnień do jednostronnej zmiany warunków konkursu i procedury reklamacyjnej. Brak jasnych i precyzyjnych kryteriów dla "ważnych przyczyn" uzasadniających zmiany w regulaminie lub zawieszenie konkursu.
Godne uwagi sformułowania
uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami pod rygorem wygaśnięcia jakichkolwiek roszczeń
Skład orzekający
Ewa Maciejewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o niedozwolonych postanowieniach umownych w kontekście regulaminów konkursów i praw konsumentów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych postanowień regulaminu, które zostały uznane za niedozwolone. Ogólne zasady ochrony konsumentów pozostają aktualne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego zjawiska konkursów organizowanych przez firmy i potencjalnie abuzywnych klauzul w ich regulaminach, co jest interesujące dla konsumentów i prawników zajmujących się ochroną konsumentów.
“Czy regulamin konkursu może zawierać klauzule, które pozbawiają Cię praw? Sąd Okręgowy odpowiada!”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 1498,56 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1440 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. Akt XVII AmC 1482/09 TYTUŁ WYKONAWCZY WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Ewa Maciejewska Protokolant: Łukasz Wychowaniec po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2010 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenie Towarzystwo (...) z siedzibą w P. przeciwko Telewizji (...) Spółce Akcyjnej o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania Telewizji (...) Spółce Akcyjnej w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy o nazwie Regulamin konkursu pt. (...) o treści: 1. „We wszystkich sprawach nieuregulowanych w regulaminie decyzje podejmuje Organizator” , 2 .,,Organizator zastrzega sobie prawo do zmiany terminu konkursu, jego przerwania lub zawieszenia konkursu z ważnych przyczyn” , 3 .,,Organizator zastrzega sobie prawo zmian w regulaminie w czasie trwania konkursu i zobowiązuje się do natychmiastowego opublikowania zmienionego regulaminu w miejscach, w których uprzednio opublikował regulamin konkursu” , 4 .,,Reklamacje zgłasza się wyłącznie w formie pisemnej wraz z opisem reklamacji i jej szczegółowym uzasadnieniem w terminie nie dłuższym niż 7 dni od daty zaistnienia podstawy reklamacji pod rygorem wygaśnięcia jakichkolwiek roszczeń takiego uczestnika w związku z jego udziałem w konkursie, a w każdym razie nie później niż w terminie 7 dni od dnia zakończenia konkursu, albo w terminie 7 dni od dnia otrzymania odpowiedzi na reklamacje, jeżeli została ona zgłoszona w terminie.” , II. zasądza od pozwanego Telewizji (...) Spółki Akcyjnej na rzecz powoda Stowarzyszenia Towarzystwo (...) z siedzibą w P. kwotę 1498,56 zł ( tysiąc czterysta dziewięćdziesiąt osiem złotych pięćdziesiąt sześć groszy ) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1440 zł (tysiąc czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. III. nakazuje pobranie od pozwanego Telewizji (...) Spółki Akcyjnej na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie) kwoty 2400 zł ( dwa tysiące czterysta złotych) tytułem nie uiszczonych kosztów sądowych, IV. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego Telewizji (...) Spółki Akcyjnej . /-/ SSR del. Ewa Maciejewska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI