XVII AmC 1385/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zakazał stosowania przez SKOK postanowienia wzorca umowy o opłatę za wypisanie weksla w wysokości 40 zł.
Stowarzyszenie (...) pozwało Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo-Kredytową (...) o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy dotyczącego opłaty za wypisanie weksla. Sąd Okręgowy w Warszawie uznał to postanowienie za niedozwolone i zakazał jego stosowania w obrocie z konsumentami. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego na rzecz powoda oraz polecono pobranie opłaty od pozwanego.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa Stowarzyszenia (...) przeciwko Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej (...) dotyczącą uznania za niedozwolone postanowienia wzorca umowy. Przedmiotem sporu była klauzula o treści „Opłata za wypisanie weksla: 40,00 PLN.”. Sąd uznał, że przedmiotowe postanowienie jest niedozwolone i zakazał jego stosowania przez pozwaną SKOK w obrocie z konsumentami. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 360 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz polecił pobranie od pozwanej opłaty stałej od pozwu w wysokości 600 zł. Wyrok ma zostać opublikowany w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie to jest niedozwolonym postanowieniem umownym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pobieranie opłaty za czynność, która nie jest odrębną usługą, a jedynie elementem realizacji zobowiązania wekslowego, stanowi naruszenie interesów konsumenta. Opłata ta nie znajduje uzasadnienia w rzeczywistych kosztach ponoszonych przez bank.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone i zakazanie jego stosowania.
Strona wygrywająca
Stowarzyszenie (...)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stowarzyszenie (...) | instytucja | powód |
| Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa (...) | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 385¹ § 1
Kodeks cywilny
Sąd powołał się na art. 385¹ § 1 k.c. definiujący klauzule niedozwolone w celu oceny postanowienia wzorca umowy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie wzorca umowy dotyczące opłaty za wypisanie weksla jest niedozwolone.
Godne uwagi sformułowania
Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo-Kredytową (...) z siedzibą w B. w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści: „Opłata za wypisanie weksla: 40,00 PLN.”.
Skład orzekający
Bogdan Gierzyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu klauzul niedozwolonych w umowach z konsumentami, a konkretnie opłat pobieranych przez instytucje finansowe, co jest istotne dla wielu osób.
“Czy SKOK może pobierać opłatę za wypisanie weksla? Sąd mówi stanowcze NIE!”
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 360 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmC 1385/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekr. sądowy – stażysta Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej (...) z siedzibą w B. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo-Kredytową (...) z siedzibą w B. w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści: „Opłata za wypisanie weksla: 40,00 PLN.”. II. Zasądza od Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej (...) z siedzibą w B. na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III. Poleca pobranie kasie Sądu Okręgowego w Warszawie od Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej (...) z siedzibą w B. kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty stałej od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa. IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej (...) z siedzibą w B. .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI