XVII AmC 1382/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zakazał stosowania przez SKOK postanowienia wzorca umowy o opłatę za monit informujący o spłacie pożyczki.
Stowarzyszenie (...) pozwało Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo-Kredytową „ (...) ” o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Sąd Okręgowy w Warszawie uznał za niedozwolone i zakazał stosowania przez SKOK postanowienia wzorca umowy dotyczącego opłaty za monit informujący o spłacie pożyczki. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego i nakazano publikację wyroku.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa Stowarzyszenia (...) przeciwko Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej „ (...) ”. Przedmiotem sporu było uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy dotyczącego opłaty za monit informujący o spłacie pożyczki przez SKOK. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał wskazane postanowienie wzorca umowy za niedozwolone i zakazał jego stosowania przez SKOK w obrocie z konsumentami. W wyroku zasądzono od pozwanej SKOK na rzecz powoda kwotę 360 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Dodatkowo, polecono pobranie od SKOK opłaty stałej od pozwu w wysokości 600 zł, od której powód był zwolniony. Zarządzono również publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanej SKOK.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie postanowienie jest niedozwolone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opłata za monit informujący o spłacie pożyczki przez SKOK jest niedozwolonym postanowieniem umownym, ponieważ narusza interes konsumenta.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone i zakazanie jego stosowania.
Strona wygrywająca
Stowarzyszenie (...)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stowarzyszenie (...) | instytucja | powód |
| Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa „ (...) ” | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Sąd stosował przepisy dotyczące niedozwolonych postanowień umownych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie wzorca umowy o opłatę za monit jest niedozwolone.
Godne uwagi sformułowania
uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo-Kredytową „ (...) ” z siedzibą w B. w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści: „Opłata za MONIT informujący o spłacie przez SKOK pożyczki „POD ZASTAW IKS” ze środków zgromadzonych na IKS pożyczkobiorcy: 10,00 PLN.”.
Skład orzekający
Bogdan Gierzyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o ochronie konsumentów w kontekście opłat pobieranych przez SKOK."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu opłaty i wzorca umowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ochrony konsumentów przed potencjalnie nieuczciwymi praktykami instytucji finansowych, co jest tematem interesującym dla szerszego grona odbiorców.
“SKOK musi zapłacić za monit? Sąd zakazuje pobierania opłaty.”
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 360 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmC 1382/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy – stażysta Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej „ (...) ” z siedzibą w B. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo-Kredytową „ (...) ” z siedzibą w B. w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści: „Opłata za MONIT informujący o spłacie przez SKOK pożyczki „POD ZASTAW IKS” ze środków zgromadzonych na IKS pożyczkobiorcy: 10,00 PLN.”. II. Zasądza od Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej „ (...) ” z siedzibą w B. na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III. Poleca pobranie kasie Sądu Okręgowego w Warszawie od Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej „ (...) ” z siedzibą w B. kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty stałej od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa. IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej „ (...) ” z siedzibą w B. .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI