XVII AMC 13737/13

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2015-11-19
SAOSCywilneochrona konsumentówŚredniaokręgowy
ochrona konsumentówklauzule abuzywnewzorce umownekary umowneopóźnienieprzyłączeUOKiKSąd Okręgowy

Sąd Okręgowy uznał za niedozwolone i zakazał wykorzystywania w umowach z konsumentami klauzuli dotyczącej kar umownych za opóźnienie w przyłączeniu do sieci.

Prezes UOKiK pozwał spółkę (...) Sp. z o.o. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Sąd Okręgowy w Warszawie uznał za niedozwolone i zakazał spółce wykorzystywania w umowach z konsumentami klauzuli dotyczącej kar umownych za opóźnienie w wykonaniu przyłącza. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego i nakazano publikację wyroku.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko (...) Sp. z o.o. w M. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Sąd uznał za niedozwolone i zakazał spółce wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy, które określało kary umowne za opóźnienie w wykonaniu przyłącza. Klauzula ta przewidywała możliwość naliczenia kary w wysokości 0,5% opłaty przyłączeniowej netto za każdy dzień zwłoki, nie więcej jednak niż 75% tej opłaty. Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz Prezesa UOKiK koszty zastępstwa procesowego oraz nakazał pobranie opłaty od pozwu na rzecz Skarbu Państwa. Dodatkowo, zarządził publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanej spółki.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, takie postanowienie może być uznane za niedozwolone, jeśli narusza interesy konsumentów.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że klauzula ograniczająca możliwość dochodzenia kar umownych za opóźnienie w wykonaniu przyłącza, poprzez ustalenie limitu odpowiedzialności przedsiębiorcy, narusza zbiorowe interesy konsumentów i dlatego jest niedozwolona.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone i zakazanie jego wykorzystywania

Strona wygrywająca

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Strony

NazwaTypRola
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentóworgan_państwowypowód
(...) Sp. z o.o. w M.spółkapozwany

Przepisy (2)

Główne

u.o.k.k. art. 24 § 1

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

Przepis ten stanowi podstawę do uznania postanowień wzorca umowy za niedozwolone, jeśli naruszają zbiorowe interesy konsumentów.

Pomocnicze

k.c. art. 385 § 1

Kodeks cywilny

Przepis ten definiuje klauzule niedozwolone w umowach z konsumentami.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postanowienie wzorca umowy narusza zbiorowe interesy konsumentów poprzez nadmierne ograniczenie odpowiedzialności przedsiębiorcy za opóźnienie w wykonaniu przyłącza.

Godne uwagi sformułowania

uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy

Skład orzekający

Małgorzata Perdion-Kalicka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o klauzulach niedozwolonych w kontekście umów o przyłącze energetyczne oraz odpowiedzialności za opóźnienia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu postanowienia wzorca umowy i specyfiki branży energetycznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu umów z konsumentami i potencjalnie abuzywnych klauzul, co jest interesujące dla szerokiego grona odbiorców prawnych i konsumentów.

Sąd zakazał stosowania klauzuli, która ograniczała kary umowne dla firmy energetycznej.

Dane finansowe

koszty zastępstwa procesowego: 60 PLN

Sektor

energetyka

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XVII AmC 13737/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant – sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu 19 listopada 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko (...) Sp. z o.o. w M. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) Sp. z o.o. w M. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „W granicach określonych w § 2 (...) w przypadku opóźnienia wykonania przyłącza w stosunku do terminu ustalonego w Umowie, Klient może wezwać (...) energia w formie pisemnej do wykonania przyłącza, wyznaczając dodatkowy termin nie krótszy niż 14 dni. (…) W przypadku niewykonania przyłącza w dodatkowym terminie (...) energia będzie zobowiązana do zapłaty na rzecz Klienta kary umownej w wysokości 0,5 % opłaty przyłączeniowej netto ustalonej w umowie, za każdy dzień zwłoki, począwszy od pierwszego dnia po upływie dodatkowego terminu, nie więcej jednak niż 75 % przedmiotowej opłaty”; II. zasądza od (...) Sp. z o.o. w M. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 60 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego; III. nakazuje pobrać od (...) Sp. z o.o. w M. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w W. kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa; IV. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...) Sp. z o.o. w M. . SSO Małgorzata Perdion-Kalicka

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI