XVII AmC 1318/09

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2010-10-21
SAOSCywilneochrona konsumentówŚredniaokręgowy
ochrona konsumentówklauzule abuzywnewzorce umownepojazdycłonieuczciwa konkurencjasąd ochrony konkurencji

Sąd Okręgowy zakazał stosowania przez spółkę postanowień wzorca umowy dotyczących pojazdów wprowadzonych nielegalnie na polski obszar celny, uznając je za niedozwolone.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa M. M. przeciwko (...) S.A. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Sąd uznał za niedozwolone i zakazał stosowania przez pozwanego postanowień dotyczących pojazdów wprowadzonych nielegalnie na polski obszar celny, w szczególności tych dotyczących podawania nieprawdziwych danych w zgłoszeniach celnych. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego na rzecz powoda oraz nakazano pobranie opłaty od pozwanego.

Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie SSO Maria Witkowska, wydał wyrok w sprawie z powództwa M. M. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w S. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Sąd uznał za niedozwolone i zakazał stosowania przez pozwanego postanowień wzorca umowy o treści odnoszącej się do pojazdów nielegalnie wprowadzonych na polski obszar celny, w szczególności gdy dane w zgłoszeniu celnym były niezgodne z rzeczywistością lub naruszono ograniczenia w obrocie. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 360 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz nakazał pobranie od pozwanego opłaty stałej od pozwu w wysokości 600 zł. Zarządzono również publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego. Apelacja pozwanego została oddalona przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, który zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu za drugą instancję.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, takie postanowienia są niedozwolone i podlegają zakazowi stosowania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że postanowienia te naruszają interesy konsumentów poprzez wprowadzanie niejasnych i potencjalnie krzywdzących warunków dotyczących legalności pochodzenia pojazdów, co może prowadzić do nieprzewidzianych konsekwencji prawnych i finansowych dla konsumenta.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

M. M. (1)

Strony

NazwaTypRola
M. M. (1)osoba_fizycznapowód
(...) S.A.spółkapozwany

Przepisy (1)

Główne

u.o.k.k. art. 24 § 1

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów

Przepis ten stanowi podstawę do uznania za niedozwolone i zakazania stosowania postanowień wzorców umów, które kształtują prawa i obowiązki konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postanowienia wzorca umowy są niedozwolone i naruszają interesy konsumentów.

Godne uwagi sformułowania

Pojazd nielegalnie wprowadzony na polski obszar celny wprowadzony do kraju z zachowaniem obowiązku określonego w pkt. 1), lecz bez zachowania obowiązku podania w zgłoszeniu celnym lub innym dokumencie danych zgodnych z rzeczywistością albo gdy naruszono ograniczenia w obrocie

Skład orzekający

Maria Witkowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o ochronie konsumentów w kontekście klauzul abuzywnych dotyczących pochodzenia pojazdów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego sformułowania wzorca umowy i specyfiki obrotu pojazdami.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ochrony konsumentów przed niedozwolonymi klauzulami umownymi, co jest tematem zawsze aktualnym dla szerokiego grona odbiorców, choć sama treść klauzuli jest dość specyficzna.

Uważaj na klauzule dotyczące pochodzenia pojazdów! Sąd zakazał stosowania nieuczciwych zapisów.

Dane finansowe

koszty zastępstwa procesowego: 360 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XVII AmC 1318/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2010r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: Łukasz Wychowaniec po rozpoznaniu w dniu 21 października 2010r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. M. (1) przeciwko (...) S.A. z siedzibą w S. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez (...) S.A. z siedzibą w S. w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy o następującej treści: „Pojazd nielegalnie wprowadzony na polski obszar celny: (…) wprowadzony do kraju z zachowaniem obowiązku określonego w pkt. 1), lecz bez zachowania obowiązku podania w zgłoszeniu celnym lub innym dokumencie danych zgodnych z rzeczywistością albo gdy naruszono ograniczenia w obrocie”. II. Zasądza od (...) S.A. z siedzibą w S. na rzecz M. M. (1) kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III. Poleca pobranie Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie od (...) S.A. z siedzibą w S. kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa. IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...) S.A. z siedzibą w S. . /-/ SSO Maria Witkowska Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie –Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 21październiaka 2010r. sygn. akt XVII AmC 1318/09 , Sąd Apelacyjny w Warszawie (...) wyrokiem z dnia 7 grudnia 2011r. sygn. akt VI Ca 631/11 I oddala apelację; II zasądza od (...) S.A. w S. na rzecz M. M. (2) 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za druga instancję.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI