XVII AmC 12784/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zakazał aptece wykorzystywania klauzul wyłączających odpowiedzialność za dokładność i przydatność treści na swojej stronie internetowej.
Stowarzyszenie (...) pozwało APTEKA (...) SPÓŁKA JAWNA o uznanie za niedozwolone postanowień wzorca umowy. Sąd Okręgowy w Warszawie uznał za niedozwolone i zakazał wykorzystywania w obrocie z konsumentami klauzul wyłączających odpowiedzialność apteki za dokładność, rzetelność, kompletność, stosowność i aktualność treści na swojej stronie internetowej, a także za przydatność treści do określonego celu. Zasądzono koszty zastępstwa procesowego i nakazano publikację wyroku.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa Stowarzyszenia (...) przeciwko APTEKA (...) SPÓŁKA JAWNA, dotyczącą uznania postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Sąd uznał za niedozwolone i zakazał pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy, które w sposób nadmierny ograniczały odpowiedzialność apteki. Dotyczyło to klauzul wyłączających gwarancje dotyczące dokładności, rzetelności, kompletności, stosowności i aktualności treści zamieszczanych na stronie internetowej apteki, a także przestrzegania przez dostawców treści regulacji prawnych, w szczególności dotyczących produktów farmaceutycznych. Zakazano również stosowania klauzul wyłączających gwarancję przydatności treści do określonego celu lub zastosowania. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz nakazał pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa opłaty od pozwu. Wyrok został opublikowany w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej, a punkt dotyczący kosztów zastępstwa procesowego uzyskał rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie postanowienia są niedozwolone i podlegają zakazowi wykorzystywania w obrocie z konsumentami.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że takie klauzule nadmiernie ograniczają odpowiedzialność przedsiębiorcy, naruszając prawa konsumentów do rzetelnych informacji i gwarancji co do jakości usług oraz produktów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie za niedozwolone i zakazanie wykorzystywania postanowień wzorca umowy
Strona wygrywająca
Stowarzyszenie (...)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stowarzyszenie (...) | instytucja | powód |
| APTEKA (...) SPÓŁKA JAWNA | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 385¹ § 1
Kodeks cywilny
Sąd stosował art. 385¹ k.c. do oceny postanowień wzorca umowy jako niedozwolonych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienia wzorca umowy nadmiernie ograniczają odpowiedzialność apteki. Klauzule wyłączające odpowiedzialność naruszają prawa konsumentów.
Godne uwagi sformułowania
uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy nie składa żadnych oświadczeń i gwarancji w odniesieniu do dokładności, rzetelności, kompletności, stosowności i aktualności treści nie daje gwarancji przydatności treści do określonego celu lub zastosowania
Skład orzekający
Jacek Łabuda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ograniczanie odpowiedzialności przedsiębiorców w umowach z konsumentami, stosowanie klauzul abuzywnych w kontekście stron internetowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych klauzul i specyfiki działalności apteki, ale zasady są szersze dla ochrony konsumentów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu klauzul abuzywnych w umowach z konsumentami, szczególnie w kontekście stron internetowych, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i konsumentów.
“Apteka nie może wyłączać odpowiedzialności za treści na swojej stronie!”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 360 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmC 12784/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: praktykant Grzegorz Szpak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko APTEKA (...) SPÓŁKA JAWNA w Ł. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "W szczególności APTEKA (...) nie składa żadnych oświadczeń i gwarancji w odniesieniu do dokładności, rzetelności, kompletności, stosowności i aktualności treści, znaków graficznych, odnośników lub komunikatów zamieszczanych w Witrynie lub przekazywanych za pośrednictwem Witryny jak również przestrzegania przez dostawców treści regulacji prawnych, w szczególności -odnoszących się do produktów farmaceutycznych;" " APTEKA (...) , w najszerszym możliwym zakresie dozwolonym obowiązującymi przepisami prawa, nie daje gwarancji przydatności treści do określonego celu lub zastosowania " ; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych; 3. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Sąd Okręgowy w Warszawie, tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony, kwotę 600 (sześćset) złotych; 4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej. 5. wyrokowi w punkcie 2 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. SSO Jacek Łabuda
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI