XVII AmC 1242/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zakazał stosowania przez spółkę klauzuli wyłączającej odszkodowanie za niewykonanie umowy w przypadku zgłoszenia się mniejszej liczby uczestników niż minimalna.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa Stowarzyszenia (...) przeciwko (...) Sp. z o.o. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Sąd uznał za niedozwolone i zakazał stosowania przez pozwaną spółkę postanowienia wzorca umowy, które wyłączało możliwość dochodzenia odszkodowania przez klienta w przypadku zgłoszenia się mniejszej liczby uczestników niż minimalna wymagana dla danej imprezy. Zasądzono koszty zastępstwa procesowego i nakazano publikację wyroku.
Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie SSO Bogdan Gierzyński, wydał wyrok w sprawie z powództwa Stowarzyszenia (...) przeciwko (...) Sp. z o.o. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Przedmiotem sporu było postanowienie wzorca umowy dotyczące wyłączenia odpowiedzialności organizatora za niewykonanie umowy w sytuacji, gdy liczba zgłoszonych uczestników jest mniejsza niż minimalna wymagana dla danej imprezy, określona na 40% zakontraktowanych miejsc. Sąd uznał to postanowienie za niedozwolone i zakazał jego stosowania przez pozwaną spółkę w obrocie z konsumentami. Dodatkowo, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda koszty zastępstwa procesowego oraz nakazano pobranie opłaty stałej od pozwu, od której powód był zwolniony. Wyrok ma zostać opublikowany w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie postanowienie jest niedozwolone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wyłączenie możliwości dochodzenia odszkodowania w sytuacji, gdy liczba uczestników jest niższa od minimalnej, stanowi klauzulę niedozwoloną, ponieważ ogranicza prawa konsumenta.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone i zakazanie jego stosowania.
Strona wygrywająca
Stowarzyszenie (...) w P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stowarzyszenie (...) w P. | instytucja | powód |
| (...) Sp. z o.o. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 385¹ § 1
Kodeks cywilny
Sąd powołał się na art. 385¹ § 1 k.c. w celu uznania postanowienia wzorca umowy za niedozwolone.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie wzorca umowy wyłączające odszkodowanie jest klauzulą niedozwoloną.
Godne uwagi sformułowania
Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez (...) Sp. z o.o. w W. w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści: „Klient nie może dochodzić odszkodowania za niewykonanie umowy od Organizatora w przypadku: 1) zgłoszenia się mniejszej liczby uczestników niż liczba minimalna dla danej imprezy, która wynosi 40% zakontraktowanych miejsc w przewozie pasażerskim (…)”
Skład orzekający
Bogdan Gierzyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o klauzulach niedozwolonych w umowach z konsumentami, szczególnie w kontekście imprez turystycznych i wyłączeń odpowiedzialności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego sformułowania klauzuli i specyfiki branży turystycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu klauzul niedozwolonych w umowach, co jest istotne dla wielu konsumentów i przedsiębiorców. Pokazuje, jak sądy chronią konsumentów przed nieuczciwymi warunkami umownymi.
“Czy organizator imprezy może odmówić odszkodowania, jeśli nie zbierze wystarczającej liczby chętnych? Sąd Okręgowy odpowiada!”
Dane finansowe
Sektor
turystyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmC 1242/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2010r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: asystent sędziego Agnieszka Spurek po rozpoznaniu w dniu 18 października 2010r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez (...) Sp. z o.o. w W. w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści: „Klient nie może dochodzić odszkodowania za niewykonanie umowy od Organizatora w przypadku: 1) zgłoszenia się mniejszej liczby uczestników niż liczba minimalna dla danej imprezy, która wynosi 40% zakontraktowanych miejsc w przewozie pasażerskim (…)” II. Zasądza od (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz Stowarzyszenia (...) w P. kwotę (...) zł ( (...) ) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III. Poleca pobranie kasie Sądu Okręgowego w Warszawie od (...) Sp. z o.o. w W. kwotę (...) zł ( (...) ) tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa. IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego. /-/ SSO Bogdan Gierzyński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI