XVII AmC 1242/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy ustalił koszt publikacji prawomocnego wyroku i zarządził jego pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę dotyczącą kosztów publikacji prawomocnego wyroku. Na mocy postanowienia z dnia 18 stycznia 2011 r., sąd ustalił koszt publikacji wyroku z dnia 18 października 2010 r. na kwotę (...) oraz zarządził pobranie od pozwanego (...) Sp. z o.o. w W. kwoty (...) na rzecz Skarbu Państwa, z przeznaczeniem na rzecz Monitora Sądowego i Gospodarczego.
Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, rozpoznał sprawę z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. w przedmiocie uznania postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Sąd ustalił koszt publikacji prawomocnego wyroku z dnia 18 października 2010 r. na kwotę (...). Następnie zarządził pobranie od pozwanego (...) Sp. z o.o. w W. kwoty (...) na rzecz Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie. Środki te miały zostać przekazane na rzecz Monitora Sądowego i Gospodarczego. Uzasadnienie wskazuje, że prawomocnym wyrokiem z dnia 18 października 2010 r. zarządzono publikację wyroku na koszt pozwanego. Po uprawomocnieniu się wyroku, określono koszt publikacji zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 kwietnia 1996 r., biorąc pod uwagę liczbę znaków i minimalną opłatę za ogłoszenie. Orzeczenie wydano na podstawie przepisów ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Koszt publikacji ustala się na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, uwzględniając liczbę znaków i minimalną opłatę za ogłoszenie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 kwietnia 1996 r. określające zasady ustalania opłat za ogłoszenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym, w tym stawkę za znak i minimalną kwotę za ogłoszenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stowarzyszenie (...) w P. | instytucja | powód |
| (...) Sp. z o. o. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
u.k.s.c. art. 83 § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
podstawa do orzeczenia o kosztach
u.k.s.c. art. 5 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
pkt 7 - koszty publikacji wyroku
u.k.s.c. art. 8
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
podstawa do orzeczenia o kosztach
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 kwietnia 1996 r. w sprawie organizacji, sposobu wydawania i rozpowszechniania oraz podstawy ustalania ceny numerów Monitora Sądowego i Gospodarczego i wysokości opłat za zamieszczenie w nim ogłoszenia lub obwieszczenia art. § 8 § ust. 4 zd. 1
zasady ustalania opłat za ogłoszenia
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
koszt publikacji wyroku z dnia 18 października 2010 r. na kwotę (...) zarządzić pobranie od (...) Sp. z o. o. w W. kwotę (...) na rzecz Skarbu Państwa Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie zarządzić przekazanie pobranej w pkt 2 kwoty na rzecz Monitora Sądowego i Gospodarczego
Skład orzekający
Andrzej Turliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalanie kosztów publikacji wyroków w sprawach ochrony konkurencji i konsumentów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rozporządzenia i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące kosztów publikacji wyroku, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmC 1242/09 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2011 r., w W. , na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko (...) Sp. z o. o. w W. uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone postanowił: 1. ustalić koszt publikacji wyroku z dnia 18 października 2010 r. na kwotę (...) , 2. zarządzić pobranie od (...) Sp. z o. o. w W. kwotę (...) na rzecz Skarbu Państwa Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie, 3. zarządzić przekazanie pobranej w pkt 2 kwoty na rzecz Monitora Sądowego i Gospodarczego. /-/ SSO Andrzej Turliński UZASADNIENIE Prawomocnym wyrokiem z dnia 18 października 2010 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zarządził jego publikację na koszt pozwanego. W wyniku uprawomocnienia się wyroku możliwe stało się określenie kosztu publikacji, który stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 kwietnia 1996 r. w sprawie organizacji, sposobu wydawania i rozpowszechniania oraz podstawy ustalania ceny numerów Monitora Sądowego i Gospodarczego i wysokości opłat za zamieszczenie w nim ogłoszenia lub obwieszczenia (Dz. U. Nr 45, poz. 204 z późn. zm.) wyniósł (...) . Zgodnie z § 8 ust. 4 zd. 1 rozporządzenia, opłatę za ogłoszenie ustala się za ilość znaków, którymi są litery, cyfry, znaki przystankowe i odstępy między wyrazami, licząc po (...) . za jeden znak, nie mniej niż (...) za ogłoszenie. Z tych też względów należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 83 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 7 i art. 8 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t. jedn. Dz. U. Nr 167, poz. 1398). /-/ SSO Andrzej Turliński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI