XVII AmC 1161/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie uznał za niedozwolone i zakazał wykorzystywania w obrocie z konsumentami klauzul umownych dotyczących cesji praw, zmiany ceny w związku z VAT, wysokich kar umownych przy odstąpieniu, samodzielnego odbioru lokalu przez sprzedawcę oraz prawa sprzedawcy do odstąpienia od umowy z karą umowną.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa M. L. przeciwko Spółce z o.o. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Sąd uznał za niedozwolone i zakazał wykorzystywania w obrocie z konsumentami szeregu klauzul zawartych w umowach przedwstępnych sprzedaży lokalu mieszkalnego i miejsca garażowego. Dotyczyły one m.in. cesji praw i obowiązków, zmian cen związanych z podatkiem VAT, wysokich kar umownych przy odstąpieniu od umowy, samodzielnego odbioru lokalu przez sprzedawcę oraz prawa sprzedawcy do odstąpienia od umowy z nałożeniem kary umownej.
Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę z powództwa M. L. przeciwko Spółce z o.o., wydał wyrok uznający za niedozwolone i zakazujący wykorzystywania w obrocie z konsumentami określonych postanowień wzorców umów przedwstępnych sprzedaży lokalu mieszkalnego i miejsca garażowego. Wśród zakazanych klauzul znalazły się te dotyczące prawa sprzedawcy do przeniesienia praw i obowiązków umownych na osoby trzecie (cesja), możliwości zmiany ceny w związku ze zmianą stawki podatku VAT, a także klauzule dotyczące odstąpienia od umowy przez kupującego z obowiązkiem zapłaty wysokiego odstępnego (15% ceny lokalu) oraz prawa sprzedawcy do potrącenia tej kwoty z wierzytelności kupującego. Zakazano również postanowień pozwalających sprzedawcy na samodzielne dokonanie odbioru lokalu lub miejsca garażowego w przypadku niestawienia się kupującego lub odmowy odbioru, a także klauzul przyznających sprzedawcy prawo do odstąpienia od umowy z nałożeniem kary umownej w wysokości 15% ceny lokalu i obowiązkiem opróżnienia lokalu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienia te zostały uznane za niedozwolone i zakazano ich wykorzystywania w obrocie z konsumentami.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że klauzule te naruszają równowagę kontraktową i interesy konsumentów, przyznając sprzedawcy nadmierne uprawnienia lub nakładając na konsumentów nieuzasadnione obowiązki i kary. Dotyczy to m.in. możliwości jednostronnego przenoszenia zobowiązań, przerzucania ryzyka zmian podatkowych, nadmiernych kar za odstąpienie, czy pozbawiania konsumenta prawa do udziału w odbiorze lokalu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznanie za niedozwolone i zakazanie wykorzystywania postanowień wzorca umowy
Strona wygrywająca
M. L.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. L. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółce z ograniczoną działalnością | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 385¹ § 1
Kodeks cywilny
Przepis definiujący niedozwolone postanowienia umowne (klauzule abuzywne) w umowach z konsumentami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienia wzorca umowy naruszają prawa konsumentów i równowagę kontraktową. Klauzule dotyczące cesji, zmian cen VAT, kar umownych, odbioru lokalu i odstąpienia od umowy są niedozwolone.
Godne uwagi sformułowania
uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy Sprzedawca ma prawo przenieść prawa i obowiązki (cesja) wynikające z niniejszej umowy na osoby trzecie W przypadku zmiany stawki podatku VAT przed zawarciem umowy sprzedaży w formie aktu notarialnego ceny ulegną zmianie stosownie do zmiany stawki podatku VAT Kupujący może w terminie do 30 czerwca 2009 r. odstąpić od umowy bez podania powodów, z zastrzeżeniami, że w takim przypadku ciąży na nim obowiązek zapłaty sprzedawcy kwoty odstępnego wynoszącego 15 % (piętnaście procent) ceny lokalu Kupujący oświadcza, że jest świadom, że tak wysokie kary umowne opisane w niniejszym paragrafie są spowodowane specjalną ofertą sprzedawcy W przypadku, gdy kupujący nie stawi się na termin odbioru „pousterkowego” lub stawi się ale odmówi odbioru mimo braku wad sprzedawca dokona samodzielnie odbioru lokalu
Skład orzekający
Wanda Czajkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o niedozwolonych postanowieniach umownych (klauzulach abuzywnych) w kontekście umów przedwstępnych sprzedaży lokali i miejsc garażowych, w szczególności w zakresie cesji, zmian cen VAT, kar umownych i procedury odbioru."
Ograniczenia: Dotyczy umów zawieranych z konsumentami i wzorców umów. Konkretne postanowienia mogą być oceniane indywidualnie w zależności od ich dokładnego brzmienia i kontekstu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnie stosowanych klauzul w umowach deweloperskich i przedwstępnych, które mogą być niekorzystne dla konsumentów. Pokazuje, jak sądy chronią słabszą stronę umowy.
“Deweloperzy, uważajcie! Sąd zakazał stosowania tych klauzul w umowach z klientami.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmC 1161/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący SSO Wanda Czajkowska Protokolant: Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2010 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. L. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną działalnością o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy o nazwach „Umowa przedwstępna sprzedaży lokalu mieszkalnego „ i „Umowa przedwstępna sprzedaży miejsca garażowego „ o treści: § 15 ust 3 „Sprzedawca ma prawo przenieść prawa i obowiązki (cesja) wynikające z niniejszej umowy na osoby trzecie o czym poinformuje kupującego” § 8 ust 3 i § 8 ust 2 „W przypadku zmiany stawki podatku VAT przed zawarciem umowy sprzedaży w formie aktu notarialnego ceny ulegną zmianie stosownie do zmiany stawki podatku VAT wg stanu obowiązującego w dniu podpisywania umowy sprzedaży w formie aktu notarialnego” § 11 ust 2 „Kupujący może w terminie do 30 czerwca 2009 r. odstąpić od umowy bez podania powodów, z zastrzeżeniami, że w takim przypadku ciąży na nim obowiązek zapłaty sprzedawcy kwoty odstępnego wynoszącego 15 % (piętnaście procent) ceny lokalu. Kwota odstępnego płatna będzie w terminie 7 dni od dnia doręczenia sprzedawcy oświadczenia kupującego o sprzedawcy służy w takim przypadku prawo potrącenia wierzytelności , służących wzajemnie stronom” § 11 ust 7 „Kupujący oświadcza, że jest świadom, że tak wysokie kary umowne opisane w niniejszym paragrafie są spowodowane specjalną ofertą sprzedawcy w zakresie płatności tylko dwóch rat ceny, co jest bardzo korzystne dla kupującego. Powyższe wiąże się z dużo większym obciążeniem finansowym sprzedawcy przy realizacji niniejszej umowy, niż standardowych umów podpisywanych przez innych klientów sprzedawcy. Kupujący oświadcza, że świadomie zrezygnował ze standardowej umowy sprzedawcy i wyraża zgodę na taką wartość kar umownych” „Umowy przedwstępnej sprzedaży lokalu mieszkalnego” o treści: § 6 ust 7 „W przypadku, gdy kupujący nie stawi się na termin odbioru „pousterkowego” lub stawi się ale odmówi odbioru mimo braku wad sprzedawca dokona samodzielnie odbioru lokalu przysyłając kupującemu protokół odbioru, zaś kupujący nie ma prawa uchylić się od skutków prawnych tak dokonanego odbioru ani domagać się prawnego dokonania czynności odbioru w jego obecności” § 11 ust 3 „Sprzedawca może odstąpić od niniejszej umowy, w drodze jednostronnego oświadczenia woli złożonego kupującemu na piśmie i przesłanego mu listem poleconym, w przypadku gdy kupujący dwukrotnie nie przystąpi do umowy sprzedaży, o której mowa § 7 ust 1 w tej sytuacji sprzedawca może również niezależnie od wykonania zastrzeżonego wyżej prawa odstąpienia – obciążyć kupującego karą umowną w wysokości 15 % (piętnaście procent) ceny lokalu płatną w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania do zapłaty. Sprzedawca ma prawo potrącić wartość kary umownej z wierzytelności kupującego z tytułu zwrotu zapłaconej części ceny. Kupujący ma obowiązek opróżnić lokal ze wszystkich swoich rzeczy oraz rzeczy osób trzecich w terminie 14 dni od dnia doręczenia oświadczenia od odstąpieniami od umowy. Ponadto kupujący ma obowiązek zapłaty za korzystanie z lokalu kwoty 2500 zł za każdy rozpoczęty miesiąc od dnia wydania lokalu do dnia zwrotu” „Umowy przedwstępnej sprzedaży miejsca garażowego” § 6 ust 7 „ W przypadku gdy kupujący nie stawi się lub stawi się ale odmówi odbioru mimo braku wad, sprzedawca dokona samodzielnie odbioru miejsca parkingowego przesyłając kupującemu protokół odbioru, zaś kupujący nie ma prawa uchylić się od skutków prawnych tak dokonanego odbioru ani domagać się ponownego dokonania czynu odbioru w jego obecności” /-/ SSO Wanda Czajkowska Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 10 maraca 2010 r., sygn. akt XVII AmC 1161/09, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 27 stycznia 2011 r. sygn. akt VI ACa 697/10 1. oddala apelację 2. zasądza od pozwanej (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz M. L. 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI