XVII AmC 11310/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił powództwa o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone i zasądził od powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pozwanych.
Sprawa dotyczyła powództwa o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił wszystkie powództwa. Dodatkowo, zasądził od powoda na rzecz każdego z pozwanych zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 377 złotych.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z licznych powództw dotyczących uznania postanowień wzorców umów za niedozwolone. W skład sądu wchodził Przewodniczący SSR del. Adam Malinowski. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 10 kwietnia 2014 r., sąd wydał wyrok, w którym oddalił wszystkie złożone powództwa. Ponadto, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od powoda na rzecz każdego z pozwanych kwotę 377 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, powództwa w tym zakresie zostały oddalone.
Uzasadnienie
Sąd oddalił powództwa, co sugeruje, że nie stwierdził niedozwolonego charakteru postanowień wzorców umów objętych postępowaniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
pozwani
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | inne | powód |
| (...) sp. z o.o. | spółka | pozwany |
| S. G. | inne | pozwany |
| R. W. | inne | pozwany |
| K. S. | inne | pozwany |
| B. S. | inne | pozwany |
| T. D. | inne | pozwany |
| R. N. | inne | pozwany |
| (...) | inne | pozwany |
| J. K. | inne | pozwany |
| L. M. | inne | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Dotyczy uznawania postanowień wzorców umów za niedozwolone.
Skład orzekający
Adam Malinowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w sprawach o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnych, nieujawnionych postanowień wzorców umów i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa jest rutynowa i dotyczy standardowego postępowania w sprawach ochrony konsumentów, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmC 11310/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marika Józefczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2014 r. w Warszawie sprawy z powództw (...) w P. przeciwko (...) sp. z o.o. w K. , (...) sp. z o.o. w S. , (...) sp. z o.o. w P. , S. G. , (...) z o.o. w K. , (...) sp. z o.o. w J. , (...) sp. z o.o. w K. , (...) sp. z o.o. w B. , (...) sp. z o.o. w G. , (...) sp.j. w L. , (...) sp. z o.o. w B. , (...) sp. z o.o. w Z. , R. W. , (...) sp. z o.o. w O. , (...) W sp. z o.o. w W. , (...) sp. z o.o. w W. , (...) . w M. , (...) sp. z o.o. w K. , (...) sp. z o.o. w W. , (...) sp. z o.o. w B. , (...) sp. z o.o. w Z. , K. S. , (...) sp. z o.o. w B. , (...) sp. z o.o. w P. , (...) sp. z o.o. w L. , (...) sp. z o.o. w T. , B. S. , T. D. , (...) sp. z o.o. w G. , (...) sp. z o.o. w Z. , R. N. , (...) , (...) sp.j. w N. , (...) sp. z o.o. w P. , (...) sp. z o.o. w K. , (...) sp. z o.o. w K. , J. K. , (...) sp. z o.o. w B. , (...) sp. z o.o. w D. , (...) sp. z o.o. w J. , (...) - sp. z o.o. w K. , L. M. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. powództwa oddala; 2. zasądza od powoda na rzecz każdego z pozwanych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 377 (trzysta siedemdziesiąt siedem) złotych. SSR del. Adam Malinowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI