XVII AmC 1089/11

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówWarszawa2012-08-24

SAOSCywilneochrona konsumentówŚredniaokręgowy

ochrona konsumentówklauzule abuzywnewzorce umownebankowośćopłaty bankoweSąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zakazał bankowi wykorzystywania w umowach z konsumentami klauzul dotyczących opłat za administrowanie zaległościami i wysyłanie monitu.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa konsumenta przeciwko bankowi, dotyczącą uznania postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Sąd uznał za niedozwolone i zakazał bankowi wykorzystywania w umowach z konsumentami klauzul dotyczących opłat za administrowanie zaległościami (40 zł) oraz za wysłanie monitu listownego (20 zł). Zasądzono również zwrot kosztów procesu na rzecz powoda.

Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie SSO Magdalena Sajur-Kordula, wydał wyrok w sprawie z powództwa P. C. przeciwko (...) Bank (...) spółce akcyjnej w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. Sąd uznał za niedozwolone i zakazał bankowi wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowień wzorca umowy dotyczących opłat za administrowanie zaległościami w spłacie zadłużenia w wysokości 40 zł oraz opłaty za wysłanie monitu listownego w wysokości 20 zł. Ponadto, sąd zasądził od banku na rzecz powoda kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Nakazano również pobranie od banku na rzecz Skarbu Państwa kwoty 600 złotych tytułem opłaty stałej od pozwu, od której powód był zwolniony. Wyrok ma zostać opublikowany w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt banku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, uznano te postanowienia za niedozwolone.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pobieranie przez bank opłat za czynności związane z obsługą zaległości i wysyłaniem monitu, które powinny być elementem standardowej obsługi klienta i zarządzania ryzykiem, stanowi naruszenie interesów konsumenta.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uznanie za niedozwolone i zakazanie wykorzystywania postanowień wzorca umowy

Strona wygrywająca

P. C.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
P. C.	osoba_fizyczna	powód
(...) Bank (...) spółka akcyjna w W.	spółka	pozwany

Przepisy (1)

Główne

k.c. art. 385¹ § 1

Kodeks cywilny

Przepis definiujący niedozwolone postanowienia umowne w umowach z konsumentami.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postanowienia wzorca umowy dotyczące opłat za administrowanie zaległościami i wysyłanie monitu są niedozwolone.

Godne uwagi sformułowania

uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) Bank (...) spółce akcyjnej w W. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowień wzorca umowy

Skład orzekający

Magdalena Sajur-Kordula

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uznawanie klauzul dotyczących opłat za czynności związane z obsługą zaległości i monity za niedozwolone."

Ograniczenia: Dotyczy umów z konsumentami i konkretnych opłat wskazanych w orzeczeniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu opłat bankowych, które mogą być uznane za niedozwolone, co jest istotne dla wielu konsumentów i prawników zajmujących się ochroną konsumentów.

“Czy bank może naliczać dodatkowe opłaty za przypomnienie o długu? Sąd Okręgowy odpowiada.”

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 360 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

ochrona konsumentów klauzule abuzywne wzorce umowne bankowość opłaty bankowe Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt XVII AmC 1089/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 sierpnia 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur-Kordula Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Kanduła-Gładecka po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa P. C. przeciwko (...) Bank (...) spółce akcyjnej w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) Bank (...) spółce akcyjnej w W. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści: 1 . „Opłata za administrowanie zaległościami w spłacie Zadłużenia – 40 zł.” ; 2 . „Opłata za wysłanie monitu listownego - 20 zł.” ; II. zasądza od (...) Bank (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz P. C. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; III. nakazuje pobrać od (...) Bank (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa; IV. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...) Bank (...) spółki akcyjnej w W. . SSO Magdalena Sajur-Kordula

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI