XVII AmA 97/14

Sygn. akt XVII AmA 97/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania T. N. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję zainteresowani: (...) Sp. z o.o. w N. Hurtownia (...) , A. W. Sp.J. w Z. (...) Sp. z o.o. Sp. Komandytowa w W. G. D. (...) we W. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) Sp. J. w G. na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 30 grudnia 2013 r. Nr (...) postanawia: 1. odrzucić odwołanie, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz T. N. kwotę 1000 zł (słownie: jeden tysiąc zł) uiszczoną tytułem opłaty od odwołania. SSO Andrzej Turliński UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 29 kwietnia 2014 r. odwołujący się został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez nadesłanie jednego odpisu odwołania z załącznikami, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania. Powyższe wezwanie zostało doręczone odwołującemu się w dniu 16 maja 2014 r. Zatem powinno zostać wykonane do dnia 23 maja 2014 r. W zakreślonym przez Sąd terminie odwołujący się nie nadesłał do Sądu odpisu odwołania z załącznikami, do czego był wezwany, ale zupełnie inne dokumenty: pismo z dnia 16 września 2013 r. T. N. skierowane do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, kopie faktur oraz oryginały oświadczeń przedstawiających stanowisko (...) wobec zarzutów (...) , (...) oraz Hurtownia (...) Sp. z o.o. Należy więc uznać, że braki formalne odwołania nie zostały usunięte. Ponieważ stosownie do treści art. 479 31a § 2 k.p.c. sąd odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania, a w wyznaczonym przez Sąd terminie odwołujący się nie uzupełnił braków formalnych odwołania, uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawie art. 479 31a § 2 k.p.c. Ponadto stosownie do treści art. 79 ust. 1 pkt 1b ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2010.90.594) koniecznym jest dokonanie zwrotu odwołującemu się kwoty 1000 zł uiszczonej tytułem opłaty od odwołania. SSO Andrzej Turliński Zarządzenie: (...)