XVII Ama 101/10

Sygn. akt XVII Ama 101/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowy - Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp.j. S. B. , H. B. z siedzibą w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: 1. (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. , 2. A. J. (1) prowadzącego działalność gospodarczą jako Firma Handlowo-Usługowa (...) w Ł. , 3. A. J. (2) prowadzącego działalność gospodarczą jako Przedsiębiorstwo Wielobranżowe (...) w K. , 4. K. M. (1) prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) w W. , 5. L. W. prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) Przedsiębiorstwo-Handlowo-Usługowe mgr inż. L. W. w G. 6. A. K. (1) prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) w Z. , 7. (...) Sp. z o.o. w P. , 8. (...) Sp.j. w K. , 9. (...) Sp. z o.o. w K. , 10. (...) Sp. z o.o. w W. , 11. (...) T. M. , M. R. sp.j. w P. , 12. L. S. prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) Agencja Handlowa we W. , 13. M. L. i Z. W. prowadzących wspólnie działalność gospodarczą jako (...) s.c. w R. , 14. Z. Z. prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) w K. , 15. A. P. prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) w W. , 16. T. Ż. (1) prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) w S. , 17. J. F. i B. F. prowadzących wspólnie działalność gospodarczą jako (...) s.c. w T. , 18. (...) M. i M. sp.j. w W. , 19. (...) sp.j. R. T. i spółka z siedzibą w I. 20. E. D. prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) w W. , 21. M. G. (1) prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) Centrum (...) M. G. w G. , 22. D. K. (1) prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) w G. , 23. (...) Sp. z o.o. w S. , 24. T. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) T. S. w K. 25. D. S. oraz K. M. (2) prowadzących wspólnie działalność gospodarczą jako (...) s.c. w S. , 26. J. G. prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) Usługi (...) z siedzibą w O. 27. R. K. prowadzącego działalność gospodarczą jako (...) Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe w P. , 28. D. K. (2) , K. S. , J. K. (1) i J. W. prowadzących wspólnie działalność gospodarczą jako (...) s.c. w L. , 29. T. Ż. (2) i W. Ż. prowadzących wspólnie działalność gospodarczą jako PPHU (...) s.c. w S. , 30. Z. Ł. prowadzącego działalność gospodarczą jako „ (...) " we W. , 31. J. Ł. prowadzącego działalność gospodarczą jako P.P.H.U. (...) w R. , 32. (...) Sp. z o.o. w Z. , 33. (...) Sp. z o.o. w W. , 34. (...) U. i Z. K. sp.j. w Ł. , 35. (...) Sp. z o.o. w S. , 36. I. G. prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) w K. , 37. A. S. prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) w Ł. , 38. Biuro Handlowe (...) sp.j., (...) , Ł. , 39. (...) D. E. G. sp.j. w P. , 40. J. K. (2) i A. K. (2) prowadzących wspólnie działalność gospodarczą jako (...) s.c. w O. , 41. (...) Sp. z o.o. w S. , 42. A. J. (3) prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) A. J. (3) w W. , 43. H. G. prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) H. G. w W. , 44. (...) Sp. z o.o. w L. , 45. M. B. prowadzącej działalność gospodarczą jako (...) w S. o ochronę konkurencji i nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 30 grudnia 2009 r., Nr (...) I. oddala odwołanie, II. zasądza od (...) sp.j. S. B. , H. B. z siedzibą w P. , na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 zł. (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. SSO Hanna Kulesza