XVII AmA 84/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy częściowo zmienił decyzję Prezesa UOKiK, uznając praktykę spółki za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów i nakładając karę pieniężną, jednocześnie oddalając odwołanie w pozostałej części.
Sprawa dotyczyła odwołania spółki z o.o. sp. k. od decyzji Prezesa UOKiK w sprawie naruszenia zbiorowych interesów konsumentów i nałożenia kary pieniężnej. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, częściowo zmienił zaskarżoną decyzję, uznając praktykę spółki za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów i nakładając na nią karę pieniężną. Jednocześnie sąd oddalił odwołanie w pozostałym zakresie i obciążył spółkę kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z odwołania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, dotyczącą naruszenia zbiorowych interesów konsumentów i nałożenia kary pieniężnej. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił zmienić zaskarżoną decyzję Prezesa UOKiK w kilku punktach. Zmiany dotyczyły uznania praktyki spółki za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów oraz nałożenia na nią kary pieniężnej. Sąd obciążył również spółkę kosztami postępowania, zasądzając od niej na rzecz Prezesa UOKiK kwotę 360,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Odwołanie zostało oddalone w pozostałej części.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, praktyka stosowana przez spółkę narusza zbiorowe interesy konsumentów.
Uzasadnienie
Sąd częściowo zmienił decyzję Prezesa UOKiK, uznając praktykę spółki za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowa zmiana decyzji, oddalenie w pozostałej części
Strona wygrywająca
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej | spółka | odwołujący |
| Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | organ_państwowy | strona przeciwna |
Skład orzekający
Jolanta de Heij - Kaplińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących naruszenia zbiorowych interesów konsumentów i stosowania kar pieniężnych przez UOKiK."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej praktyki spółki i może być ograniczone do podobnych stanów faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem konkurencji i ochrony konsumentów, ponieważ dotyczy interpretacji przepisów UOKiK i stosowania kar. Jest to standardowa sprawa odwoławcza od decyzji administracyjnej.
“Sąd Okręgowy zmienia decyzję UOKiK: spółka naruszyła zbiorowe interesy konsumentów.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmA 84/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij - Kaplińska Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów i nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 lipca 2010 roku Nr (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII w ten tylko sposób, że uznaje za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę stosowaną przez (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółkę komandytową z siedzibą w B. ; 2. zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie IX i X w ten sposób, że nakłada karę pieniężną na (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółkę komandytową z siedzibą w B. ; 3. zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie XI i XII w ten sposób, że kosztami obciąża (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółkę komandytową z siedzibą w B. ; 4. oddala odwołanie w pozostałej części; 5. zasądza od (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w B. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. SSO Jolanta de Heij - Kaplińska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI