XVII AmA 84/11

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2013-04-17
SAOSinneochrona konsumentówŚredniaokręgowy
ochrona konsumentówUOKiKkara pieniężnapraktyka naruszająca zbiorowe interesypostępowanie odwoławcze

Sąd Okręgowy częściowo zmienił decyzję Prezesa UOKiK, uznając praktykę spółki za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów i nakładając karę pieniężną, jednocześnie oddalając odwołanie w pozostałej części.

Sprawa dotyczyła odwołania spółki z o.o. sp. k. od decyzji Prezesa UOKiK w sprawie naruszenia zbiorowych interesów konsumentów i nałożenia kary pieniężnej. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, częściowo zmienił zaskarżoną decyzję, uznając praktykę spółki za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów i nakładając na nią karę pieniężną. Jednocześnie sąd oddalił odwołanie w pozostałym zakresie i obciążył spółkę kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z odwołania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, dotyczącą naruszenia zbiorowych interesów konsumentów i nałożenia kary pieniężnej. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił zmienić zaskarżoną decyzję Prezesa UOKiK w kilku punktach. Zmiany dotyczyły uznania praktyki spółki za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów oraz nałożenia na nią kary pieniężnej. Sąd obciążył również spółkę kosztami postępowania, zasądzając od niej na rzecz Prezesa UOKiK kwotę 360,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Odwołanie zostało oddalone w pozostałej części.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, praktyka stosowana przez spółkę narusza zbiorowe interesy konsumentów.

Uzasadnienie

Sąd częściowo zmienił decyzję Prezesa UOKiK, uznając praktykę spółki za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowa zmiana decyzji, oddalenie w pozostałej części

Strona wygrywająca

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Strony

NazwaTypRola
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowejspółkaodwołujący
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentóworgan_państwowystrona przeciwna

Skład orzekający

Jolanta de Heij - Kaplińska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących naruszenia zbiorowych interesów konsumentów i stosowania kar pieniężnych przez UOKiK."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej praktyki spółki i może być ograniczone do podobnych stanów faktycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem konkurencji i ochrony konsumentów, ponieważ dotyczy interpretacji przepisów UOKiK i stosowania kar. Jest to standardowa sprawa odwoławcza od decyzji administracyjnej.

Sąd Okręgowy zmienia decyzję UOKiK: spółka naruszyła zbiorowe interesy konsumentów.

0

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XVII AmA 84/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij - Kaplińska Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w B. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów i nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 lipca 2010 roku Nr (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII w ten tylko sposób, że uznaje za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów praktykę stosowaną przez (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółkę komandytową z siedzibą w B. ; 2. zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie IX i X w ten sposób, że nakłada karę pieniężną na (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółkę komandytową z siedzibą w B. ; 3. zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie XI i XII w ten sposób, że kosztami obciąża (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółkę komandytową z siedzibą w B. ; 4. oddala odwołanie w pozostałej części; 5. zasądza od (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w B. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. SSO Jolanta de Heij - Kaplińska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI