XVII AmA 67/14

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2015-05-18

SAOSAdministracyjneochrona konkurencjiNiskaokręgowy

uokikkonkurencjaodwołaniedecyzjasąd okręgowykoszty procesu

Podsumowanie

Sąd Okręgowy uchylił decyzję Prezesa UOKiK w części dotyczącej Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) spółki jawnej w Ł. i zasądził zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła odwołania Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) spółki jawnej w Ł. od decyzji Prezesa UOKiK w sprawie porozumienia ograniczającego konkurencję. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej tego przedsiębiorstwa oraz w zakresie punktu II ppkt 4 i punktu III ppkt 6. Ponadto, sąd zasądził od Prezesa UOKiK na rzecz odwołującego się kwotę 1000 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z odwołania Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) spółki jawnej w Ł. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, dotyczącą zawarcia porozumienia ograniczającego konkurencję. W wyniku rozprawy, która odbyła się 18 maja 2015 roku, sąd postanowił uchylić zaskarżoną decyzję Prezesa UOKiK. Uchylenie dotyczyło części odnoszącej się bezpośrednio do Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) spółki jawnej w Ł., a także konkretnych punktów decyzji: punktu II ppkt 4 oraz punktu III ppkt 6. Dodatkowo, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od Prezesa UOKiK na rzecz odwołującego się przedsiębiorstwa kwotę 1000 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja w tej części podlega uchyleniu.

Uzasadnienie

Sąd uchylił decyzję w części dotyczącej odwołującego się przedsiębiorstwa, co sugeruje, że uznał jego argumenty lub uznał decyzję za wadliwą w tym zakresie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji w części

Strona wygrywająca

Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe (...) spółki jawnej w Ł.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe (...) spółki jawnej w Ł.	spółka	odwołujący
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów	organ_państwowy	organ
M. S. (...) w C.	inne	zainteresowany
M. G. i A. K. prowadzących działalność gospodarczą pod firmą (...) spółka cywilna w W.	spółka	zainteresowany
M. M. (...) w K.	inne	zainteresowany
„ F. sp.j. H. L. , D. H. ” w K.	spółka	zainteresowany
J. M. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) w P.	inne	zainteresowany
P. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) w Z. - F.	inne	zainteresowany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżoną Decyzję w zakresie punktu I w części dotyczącej Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) spółki jawnej w Ł. zasądza od Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz odwołania Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) spółki jawnej w Ł. kwotę 1,000 (jeden tysiąc) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

Skład orzekający

Bogdan Gierzyński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odwołań od decyzji UOKiK i rozstrzygania o kosztach."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i stron, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa konkurencji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego i odwoławczego w obszarze ochrony konkurencji, z uchyleniem decyzji w części i zasądzeniem kosztów. Brak nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 1000 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

uokik konkurencja odwołanie decyzja sąd okręgowy koszty procesu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt XVII AmA 67/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) spółki jawnej w Ł. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: M. S. (...) w C. , M. G. i A. K. prowadzących działalność gospodarczą pod firmą (...) spółka cywilna w W. , M. M. (...) w K. , „ F. sp.j. H. L. , D. H. ” w K. , J. M. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) w P. , P. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) w Z. - F. o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję na skutek odwołania Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) spółki jawnej w Ł. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 11 grudnia 2013 r. nr (...) I. uchyla zaskarżoną Decyzję w zakresie punktu I w części dotyczącej Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) spółki jawnej w Ł. , w zakresie punktu II ppkt 4 oraz w zakresie punktu III ppkt 6; II. zasadza od Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz odwołania Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) spółki jawnej w Ł. kwotę 1,000 (jeden tysiąc) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO Bogdan Gierzyński

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI