XVII AmA 65/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił decyzję Prezesa UOKiK w części dotyczącej porozumienia ograniczającego konkurencję w odniesieniu do spółki cywilnej M. G. i A. K. oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła odwołania M. G. i A. K. prowadzących spółkę cywilną od decyzji Prezesa UOKiK w sprawie zawarcia porozumienia ograniczającego konkurencję. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej odwołujących się oraz zasądził od Prezesa UOKiK solidarnie na ich rzecz zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z odwołania M. G. i A. K., prowadzących działalność gospodarczą pod firmą (...) spółka cywilna w W., przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Sprawa dotyczyła decyzji Prezesa UOKiK z dnia 11 grudnia 2013 r. nr (...) w przedmiocie zawarcia porozumienia ograniczającego konkurencję. Sąd Okręgowy, na skutek odwołania, uchylił zaskarżoną decyzję w zakresie dotyczącym M. G. i A. K., w szczególności w zakresie punktu I, punktu II ppkt 2 i 3 oraz punktu III ppkt 2 i 3. Ponadto, sąd zasądził od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów solidarnie na rzecz M. G. i A. K. kwotę 1.360 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja została uchylona w części dotyczącej odwołujących się.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja Prezesa UOKiK w odniesieniu do spółki cywilnej M. G. i A. K. wymagała uchylenia w określonych punktach, co wskazuje na błędy w ocenie lub zastosowaniu prawa przez organ administracji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
M. G. i A. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. i A. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) spółka cywilna w W. | spółka | odwołujący |
| Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | organ_państwowy | strona przeciwna |
| M. S. (...) w C. | inne | zainteresowany |
| M. M. (...) w K. | inne | zainteresowany |
| „ F. sp.j. H. L. , D. H. ” w K. | spółka | zainteresowany |
| Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) spółki jawnej w Ł. | spółka | zainteresowany |
| J. M. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą (...) w P. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
| P. J. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą (...) w Z. - F. | osoba_fizyczna | zainteresowany |
Przepisy (1)
Główne
u.o.k.i.k.
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Skład orzekający
Bogdan Gierzyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji UOKiK w sprawach dotyczących porozumień ograniczających konkurencję."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji Prezesa UOKiK.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii ochrony konkurencji i decyzji UOKiK, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tym obszarze, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmA 65/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania M. G. i A. K. prowadzących działalność gospodarczą pod firmą (...) spółka cywilna w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: M. S. (...) w C. , M. M. (...) w K. , „ F. sp.j. H. L. , D. H. ” w K. , Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego (...) spółki jawnej w Ł. , J. M. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) w P. , P. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) w Z. - F. o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję na skutek odwołania M. G. i A. K. od Decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 11 grudnia 2013 r. nr (...) I. uchyla zaskarżoną Decyzję w zakresie punktu I w części dotyczącej M. G. i A. K. , w zakresie punktu II ppkt 2 i 3 oraz w zakresie punktu III ppkt 2 i 3; II. zasadza od Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów – solidarnie na rzecz M. G. i A. K. kwotę 1,360 (jeden tysiąc trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO Bogdan Gierzyński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI