XVII AmA 46/14

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2015-09-29

SAOSinneochrona konkurencjiNiskaokręgowy

UOKiKkonkurencjaantymonopoloweporozumienieodwołaniesąd okręgowy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa UOKiK dotyczącej porozumienia ograniczającego konkurencję.

Spółka z o.o. złożyła odwołanie od decyzji Prezesa UOKiK dotyczącej zawarcia porozumienia ograniczającego konkurencję. Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę i postanowił oddalić odwołanie. Ponadto, zasądzono od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z odwołania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Sprawa dotyczyła decyzji Prezesa UOKiK nr (...) z dnia 31 grudnia 2013 r. w przedmiocie zawarcia porozumienia ograniczającego konkurencję. W postępowaniu sądowym brali udział również zainteresowani: Ł. R., P. S., (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w P. oraz (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 17 września 2015 roku, sąd orzekł o oddaleniu odwołania wniesionego przez spółkę. Dodatkowo, sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanego Prezesa UOKiK kwotę tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, odwołanie zostało oddalone.

Uzasadnienie

Sąd rozpoznał sprawę i uznał, że odwołanie spółki od decyzji Prezesa UOKiK jest bezzasadne, co skutkuje jej oddaleniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołania

Strona wygrywająca

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością	spółka	powód
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów	organ_państwowy	pozwany
Ł. R.	osoba_fizyczna	zainteresowany
P. S.	osoba_fizyczna	zainteresowany
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa	spółka	zainteresowany
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością	spółka	zainteresowany

Skład orzekający

Hanna Kulesza

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury odwoławczej od decyzji Prezesa UOKiK w sprawach dotyczących praktyk ograniczających konkurencję."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa konkurencji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego postępowania odwoławczego od decyzji UOKiK. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

UOKiK konkurencja antymonopolowe porozumienie odwołanie sąd okręgowy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt XVII AmA 46/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 29 września 2015 roku Sąd Okręgowy w Warszawie- Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowa Irmina Bartochowska po rozpoznaniu 17 września 2015 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: Ł. R. , P. S. , (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w P. , (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję na skutek odwołania (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nr (...) z dnia 31 grudnia 2013 r. 1. oddala odwołanie, 2. zasądza od powoda (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę (...) (...) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Hanna Kulesza

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI