XVII AMA 40/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie postanowił o pobraniu od stron postępowania kosztów świadka tymczasowo wypłaconych przez Skarb Państwa, stosując zasadę zniesienia kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Prezesa UOKiK w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Sąd Okręgowy w Warszawie, po zawarciu ugody między stronami, postanowił o rozliczeniu kosztów świadka. Tymczasowo wypłacona kwota na rzecz świadka została podzielona po połowie między strony postępowania, które solidarnie obciążono obowiązkiem zwrotu tej należności Skarbowi Państwa.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z odwołania E. D. i M. K. .com s.c. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, dotyczącą stwierdzenia praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów oraz nałożenia kary pieniężnej. W toku postępowania, postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2015 r., Sąd przyznał tymczasowo ze swoich środków świadkowi E. O. kwotę 90 zł z tytułu kosztów przejazdu do Sądu, która została świadkowi przekazana. Następnie, w dniu 19 lutego 2016 r., strony zawarły przed Sądem ugodę, w której przyjęły zasadę zniesienia między sobą kosztów postępowania. Sąd uznał tę zasadę za właściwą również do rozliczenia kosztu stawiennictwa świadka E. O. Skutkiem tego było obciążenie po połowie stron postępowania obowiązkiem zwrotu tej należności Skarbowi Państwa. W związku z tym Sąd postanowił pobrać od Prezesa UOKiK kwotę 45 zł oraz solidarnie od E. D. i M. D. kwotę 45 zł, jako zwrot tymczasowo wypłaconych środków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Koszty świadka tymczasowo wypłacone przez Skarb Państwa należy rozliczyć zgodnie z zasadą zniesienia kosztów postępowania przyjętą przez strony w ugodzie, obciążając strony po połowie obowiązkiem zwrotu tej należności Skarbowi Państwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zasada zniesienia kosztów postępowania, przyjęta przez strony w ugodzie, powinna mieć zastosowanie również do rozliczenia kosztów świadka tymczasowo wypłaconych przez Skarb Państwa. W związku z tym, postanowiono o pobraniu od stron po połowie kwoty stanowiącej zwrot tych kosztów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pobranie kosztów świadka od stron
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. D. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| M. K. .com s.c. | spółka | odwołujący |
| Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | organ_państwowy | strona przeciwna |
| E. O. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (2)
Główne
u.k.s.c. art. 117
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zasada zniesienia między sobą kosztów postępowania obciążenie po połowie stron postępowania obowiązkiem zwrotu tej należności Skarbowi Państwa
Skład orzekający
Andrzej Turliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozliczanie kosztów świadka w sprawach cywilnych po zawarciu ugody o zniesieniu kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji tymczasowego wypłacenia kosztów świadka przez sąd i późniejszego zawarcia ugody o zniesieniu kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące rozliczenia kosztów, które nie zawiera istotnych zagadnień prawnych ani ciekawych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów świadka: 45 PLN
zwrot kosztów świadka: 45 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmA 40/14 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania E. D. , M. K. .com s.c. w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów oraz nałożenie kary pieniężnej postanawia: pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie od: Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 45 zł (słownie: czterdzieści pięć zł) oraz solidarnie od E. D. i M. D. kwotę 45 zł (słownie: czterdzieści pięć zł), które zostały łącznie wypłacone tymczasowo z sum Skarbu Państwa świadkowi E. O. z tytułu zwrotu kosztów podróży związanych ze stawiennictwem w Sądzie. SSO Andrzej Turliński UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2015 r. (K 119 akt sądowych) Sąd przyznał tymczasowo ze swoich środków świadkowi E. O. kwotę 90 zł z tytułu kosztów przejazdu do Sądu. Kwota ta została przekazana świadkowi. W dniu 19 lutego 2016 r. strony zawarły przed Sadem ugodę w sprawie, w której przyjęły zasadę zniesienia między sobą kosztów postępowania. Te samą zasadę Sąd uznał za właściwą do rozliczenia kosztu stawiennictwa w Sądzie świadka E. O. tj. kwoty 90 zł. Skutkuje to obciążeniem po połowie stron postępowania obowiązkiem zwrotu tej należności Skarbowi Państwa. W związku z tym Sąd postanowił jak w sentencji na podstawie art. 117 oraz 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity Dz.U. z 2014 r., poz. 1296 z późn. zm.). SSO Andrzej Turliński Zarządzenie: odpis postanowienia przesłać pełnomocnikom stron bez pouczenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI