XVII AMA 34/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy obniżył karę pieniężną nałożoną przez Prezesa UOKiK na Bank (...) S.A. w W. z tytułu naruszenia zakazu praktyk ograniczających konkurencję.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa Banku (...) S.A. przeciwko Prezesowi UOKiK, dotyczącą odwołania od decyzji nakładającej karę pieniężną za naruszenie zakazu praktyk ograniczających konkurencję. Sąd zmienił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej kary pieniężnej, obniżając ją do kwoty 913.523 zł, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił, znosząc wzajemnie koszty postępowania.
Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydał wyrok w sprawie z powództwa Banku (...) S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Prezesa UOKiK z dnia 31 grudnia 2009r. nr (...) w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie zakazu praktyk ograniczających konkurencję. Sąd, rozpoznając sprawę na rozprawie w dniu 28 lutego 2012 r., postanowił zmienić zaskarżoną decyzję w punkcie IV.2. w ten sposób, że obniżył karę pieniężną do kwoty 913.523 zł. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd zniósł również wzajemnie między stronami koszty postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Kara pieniężna powinna zostać obniżona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pierwotnie nałożona kara była zbyt wysoka i obniżył ją, co sugeruje, że ocena skali naruszenia przez organ administracji mogła być nadmierna lub nie uwzględniać wszystkich okoliczności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana decyzji w części dotyczącej kary pieniężnej i obniżenie jej, w pozostałym zakresie oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
Bank (...) S.A. w W. (w części dotyczącej obniżenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) S.A. w W. | spółka | powód |
| Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
u.o.k.i.k. art. 24 § 1 i 2
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Dotyczy zakazu praktyk ograniczających konkurencję.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara pieniężna była zbyt wysoka i powinna zostać obniżona.
Godne uwagi sformułowania
obniża karę pieniężną z tytułu naruszenia zakazu o jakim mowa w art. 24 ust 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów
Skład orzekający
Małgorzata Perdion - Kalicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy obniżenia kary nałożonej przez UOKiK na bank, co jest istotne dla sektora bankowego i praktyki stosowania prawa konkurencji.
“Sąd obniża karę UOKiK dla banku: Czy poprzednie kary były zbyt wysokie?”
Dane finansowe
WPS: 913 523 PLN
kara pieniężna: 913 523 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySprostowano postanowieniem z dnia 28.06.2012r. Sygn. akt XVII AmA 34/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion - Kalicka Protokolant: Tomasz Pietrzak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2012 r. w Warszawie sprawy z powództwa Banku (...) S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 31 grudnia 2009r nr (...) I. zmienia zaskarżoną decyzję w pkt IV.2. w ten sposób, że obniża karę pieniężną z tytułu naruszenia zakazu o jakim mowa w art. 24 ust 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w zakresie opisanym w pkt II.1. i II.2. sentencji decyzji do kwoty 913.523 zł (dziewięćset trzynaście tysięcy pięćset dwadzieścia trzy złote); II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania. SSO Małgorzata Perdion - Kalicka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI