XVII AmA 8/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa UOKiK w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, zasądzając koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła odwołania spółki (...) S.A. w restrukturyzacji od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdzającej naruszenie zbiorowych interesów konsumentów. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił przedmiotowe odwołanie. Ponadto, zasądzono od odwołującej się spółki na rzecz Prezesa UOKiK zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z odwołania spółki (...) S.A. w restrukturyzacji przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, dotyczącą stwierdzenia praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd orzekł o oddaleniu odwołania spółki. W konsekwencji, na mocy zasady odpowiedzialności za wynik procesu, sąd zasądził od (...) S.A. w restrukturyzacji na rzecz Prezesa UOKiK kwotę 720 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzią orzekającym był SSO Ewa Malinowska.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odwołanie zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa UOKiK, co sugeruje, że uznał decyzję organu za prawidłową w świetle przedstawionych dowodów i przepisów prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. w restrukturyzacji | spółka | odwołujący |
| Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | organ_państwowy | strona przeciwna |
| Iwona Biernacka | osoba_fizyczna | prokurator delegowany |
Skład orzekający
Ewa Malinowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury odwoławczej od decyzji Prezesa UOKiK w sprawach dotyczących zbiorowych interesów konsumentów."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w analizowanym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę wartości praktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury odwoławczej od decyzji administracyjnej. Brak szczegółowego opisu stanu faktycznego i argumentacji ogranicza jej atrakcyjność.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmA 8/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Malinowska Protokolant – Sekretarz sądowy Joanna Nande po rozpoznaniu 09 marca 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem prokuratora delegowanego do Prokuratury Regionalnej w Warszawie Iwony Biernackiej o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania (...) S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w W. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 23 listopada 2018 r. Nr (...) 1. oddala odwołanie; 2. zasądza od (...) S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Ewa Malinowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI