XVII AmA 23/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił odwołania stowarzyszeń dotyczące ochrony konkurencji, zasądzając od nich zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał dwie sprawy z powództwa stowarzyszeń dotyczące ochrony konkurencji, z udziałem spółek oraz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Sąd oddalił oba odwołania stowarzyszeń i zasądził od nich zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz Prezesa UOKiK oraz poszczególnych spółek.
Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów rozpoznał dwie połączone sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) oraz Stowarzyszenia (...) przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, z udziałem (...) w W., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. Sprawy dotyczyły ochrony konkurencji. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 30 czerwca 2011 roku, sąd wydał wyrok w dniu 8 lipca 2011 roku. Sąd Okręgowy oddalił odwołanie Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. oraz odwołanie Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. Ponadto, sąd zasądził od Stowarzyszenia (...) na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Podobne rozstrzygnięcie zapadło w stosunku do drugiego stowarzyszenia. Sąd zasądził również od powoda Stowarzyszenia (...) na rzecz poszczególnych spółek oraz Izby (...) kwoty po 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odwołania stowarzyszeń zostały oddalone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania objęte decyzją Prezesa UOKiK nie naruszały zasad ochrony konkurencji, co skutkowało oddaleniem odwołań.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stowarzyszenie (...) | instytucja | powód |
| Stowarzyszenie (...) | instytucja | powód |
| Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | organ_państwowy | pozwany |
| (...) | spółka | uczestnik |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | uczestnik |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | uczestnik |
| Izba (...) | instytucja | uczestnik |
Skład orzekający
Małgorzata Kluziak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej od decyzji UOKiK i rozstrzygania o kosztach."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa konkurencji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego postępowania odwoławczego w sprawach konkurencji, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmA 23/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Kluziak Protokolant: Anna Redkiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2011 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. oraz sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...) z siedzibą w W. z udziałem (...) w W. , (...) spółki z.ograniczoną odpowiedzialnością w W. i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o ochronę konkurencji I. Oddala odwołanie Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. II. Oddala odwołanie Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. III. Zasądza od Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. IV. Zasądza od Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. 1. Zasądzić od powoda Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. kwotę 360 zł na rzecz (...) w W. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. 2. Zasądzić od powoda Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. kwotę 360 zł na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. 3. Zasądzić od powoda Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. kwotę 360 zł na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. 4. Zasądzić od powoda Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. kwotę 360 zł na rzecz Izba (...) w W. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. 5. Zasądzić od powoda Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. kwotę 360 zł na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. 6. Zasądzić od powoda Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. kwotę 360 zł na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. /-/ SSO Małgorzata Kluziak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI