XVII AmA 181/11

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówWarszawa2013-10-07

SAOSAdministracyjneochrona konkurencjiNiskaokręgowy

UOKiKochrona konkurencjikara pieniężnadecyzja administracyjnaodwołaniekoszty procesu

Podsumowanie

Sąd Okręgowy uchylił decyzję Prezesa UOKiK w całości i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz odwołujących się firm.

Sprawa dotyczyła odwołań dwóch firm, S. R. Firma Wielobranżowa (...) i D. R. Firma Wielobranżowa (...), od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie ochrony konkurencji i nałożenia kary pieniężnej. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję w całości. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa UOKiK zwrot kosztów procesu na rzecz każdej z odwołujących się firm.

Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, rozpoznał sprawę z odwołań S. R. Firma Wielobranżowa (...) oraz D. R. Firma Wielobranżowa (...) przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Przedmiotem postępowania była ochrona konkurencji i nałożenie kary pieniężnej. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 7 października 2013 r., sąd wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa UOKiK w całości. Ponadto, sąd zasądził od Prezesa UOKiK na rzecz S. R. Firma Wielobranżowa (...) kwotę 1377 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Analogicznie, zasądzono od Prezesa UOKiK na rzecz D. R. Firma Wielobranżowa (...) kwotę 1377 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja była nieprawidłowa i została uchylona w całości.

Uzasadnienie

Sąd uchylił decyzję Prezesa UOKiK, co sugeruje, że uznał ją za błędną merytorycznie lub proceduralnie, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie decyzji i zasądzenie kosztów

Strona wygrywająca

S. R. Firma Wielobranżowa (...) i D. R. Firma Wielobranżowa (...)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
S. R. Firma Wielobranżowa (...)	spółka	odwołujący
D. R. Firma Wielobranżowa (...)	spółka	odwołujący
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów	organ_państwowy	strona przeciwna

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżoną decyzję w całości zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz S. R. Firma Wielobranżowa (...) kwotę 1377 zł (tysiąc trzysta siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu

Skład orzekający

Bogdan Gierzyński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji Prezesa UOKiK i zasądzenie kosztów postępowania w sprawach ochrony konkurencji."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny wartości precedensowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego zakończonego uchyleniem decyzji i zasądzeniem kosztów. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 1377 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

UOKiK ochrona konkurencji kara pieniężna decyzja administracyjna odwołanie koszty procesu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt XVII AmA 181/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: Maciej Gembarzewski po rozpoznaniu w dniu 7 października 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołań S. R. Firma Wielobranżowa (...) oraz D. R. Firma Wielobranżowa (...) przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o ochronę konkurencji i nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołań S. R. Firma Wielobranżowa (...) oraz D. R. Firma Wielobranżowa (...) od Decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 6 września 2011 r., nr (...) 1. Uchyla zaskarżoną decyzję w całości; 2. Zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz S. R. Firma Wielobranżowa (...) kwotę 1377 zł (tysiąc trzysta siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. Zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz D. R. Firma Wielobranżowa (...) kwotę 1377 zł (tysiąc trzysta siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO Bogdan Gierzyński

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI