XVII AmA 18/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zatwierdził ugodę i umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, znosząc wzajemnie koszty postępowania.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z odwołania spółki (...) sp. z o.o. przeciwko Prezesowi UOKiK w przedmiocie stwierdzenia praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Na rozprawie strony zawarły ugodę, którą sąd postanowił zatwierdzić. W konsekwencji sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 479^30d § 1 k.p.c., zniósł wzajemnie koszty postępowania między stronami oraz nakazał zwrot połowy opłaty od odwołania na rzecz powoda.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, rozpoznał sprawę z odwołania spółki (...) sp. z o.o. w R. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, dotyczącą stwierdzenia praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Na rozprawie w dniu 7 marca 2022 r. strony zawarły ugodę, którą sąd postanowił zatwierdzić. Na mocy art. 479^30d § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, sąd umorzył postępowanie w sprawie. Ponadto, sąd zniósł wzajemnie koszty postępowania między stronami. Na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3c Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, sąd nakazał zwrócić powodowi (...) sp. z o.o. w R. ze Skarbu Państwa kwotę 500 zł tytułem połowy opłaty od odwołania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zatwierdził ugodę.
Uzasadnienie
Sąd zatwierdził ugodę, ponieważ strony doszły do porozumienia, co pozwoliło na zakończenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zatwierdzenie ugody i umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) sp. z o.o. w R. | spółka | powód |
| Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 479^30d § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku zawarcia ugody.
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 79 § ust. 1 pkt 3c
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do zwrotu połowy opłaty od odwołania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zakończenie sporu poprzez ugodę jest zgodne z interesem stron i efektywnością postępowania.
Godne uwagi sformułowania
zatwierdzić ugodę zawartą między stronami umorzyć postępowanie znieść wzajemnie koszty postępowania
Skład orzekający
Dariusz Dąbrowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zatwierdzania ugód i umarzania postępowań w sprawach ochrony konkurencji i konsumentów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej ugody i stanu faktycznego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i kończy się ugodą, co czyni ją mniej interesującą z punktu widzenia nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmA 18/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Dariusz Dąbrowski Protokolant : st. sekr. sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu 7 marca 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. w R. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia 1. zatwierdzić ugodę zawartą między stronami 7 marca 2022 r. przed Sądem Okręgowym w Warszawie – Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów; 2. umorzyć postępowanie w sprawie na podstawie art. 479 30d § 1 k.p.c. ; 3. znieść wzajemnie koszty postępowania między stronami. 4. na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3c Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych nakazać zwrócić powodowi (...) sp. z o.o. w R. ze Skarbu Państwa Sąd Okręgowy w Warszawie kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem połowy opłaty od odwołania. SSO Dariusz Dąbrowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI