XVII AmA 121/10

Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówWarszawa2014-01-29
SAOSAdministracyjneochrona konkurencjiNiskaokręgowy
UOKiKochrona konkurencjikara pieniężnadecyzja administracyjnapostępowanie sądowe

Sąd Okręgowy uchylił część decyzji Prezesa UOKiK nakładającej kary pieniężne na spółkę i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz odwołującego.

Sprawa dotyczyła odwołania spółki od decyzji Prezesa UOKiK w przedmiocie ochrony konkurencji i nałożenia kary pieniężnej. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę, uchylił część zaskarżonej decyzji dotyczącą nałożonych kar. Ponadto, sąd zasądził od Prezesa UOKiK na rzecz odwołującej spółki zwrot kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z odwołania spółki (...) S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, dotyczącą ochrony konkurencji i nałożenia kary pieniężnej. W wyniku rozpoznania sprawy, sąd postanowił uchylić punkty I a) ppkt 19, I c) ppkt 21 oraz I d) ppkt 21 zaskarżonej decyzji Prezesa UOKiK. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz (...) S.A. w W. kwotę 1360 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Częściowo nie. Sąd uchylił wskazane punkty decyzji.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że część nałożonych kar pieniężnych była niezasadna lub nieprawidłowo wymierzona, co skutkowało uchyleniem tych fragmentów decyzji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie części decyzji i zasądzenie kosztów

Strona wygrywająca

(...) S.A.

Strony

NazwaTypRola
(...) S.A.spółkaodwołujący
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentóworgan_państwowyorgan
D. M.osoba_fizycznauczestnik
(...) i Spółka sp.j.spółkauczestnik
(...) S.A.spółkauczestnik
I. S.osoba_fizycznauczestnik
I. W.osoba_fizycznauczestnik
(...) Sp. z o.o.spółkauczestnik
S. Z. Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowe (...)spółkauczestnik
(...) Sp. z o.o.spółkauczestnik
Fabryki (...) S.A.spółkauczestnik
Przedsiębiorstwa Handlowo – Usługowo - Produkcyjnego (...) Sp. z o.o.spółkauczestnik
(...) Sp. z o.o.spółkauczestnik
Przedsiębiorstwa Zaopatrzeniowe M. M.inneuczestnik
A. M.osoba_fizycznauczestnik
M. M.osoba_fizycznauczestnik
M. M. Sp.j.spółkauczestnik
Przedsiębiorstwa Wielobranżowego „ (...) ” A. i M. R. sp.j.spółkauczestnik
Firmy Handlowej (...) K. C. i T. C. sp.j.spółkauczestnik
„ Firma Handlowo - Usługowa (...) , M. O. i B. P. spółka jawna”spółkauczestnik
W. M. (1)osoba_fizycznauczestnik
Z. M. Handel Hurtowy s.c. „ (...) ”spółkauczestnik
M. K. P.H.U. (...) inneuczestnik
M. M. (3) Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe - (...) inneuczestnik
M. W. Firma Handlowo- Produkcyjna (...) Skład (...) - Metalowyinneuczestnik
L. Ć. Przedsiębiorstwo Usługowo- Handlowe (...) inneuczestnik
D. W. Firma Handlowo-Usługowa (...) inneuczestnik
Przedsiębiorstwa Handlowego (...) B. D. (1)inneuczestnik
B. D. (2)osoba_fizycznauczestnik
(...) Spółka jawnaspółkauczestnik
(...) Sp. z o.o.spółkauczestnik
S. O. Firma (...) inneuczestnik
T. Ć. Przedsiębiorstwo- Produkcyjno- Handlowo- Usługowe (...) inneuczestnik
(...) Sp. z o.o.spółkauczestnik
Przedsiębiorstwa Handlowo - Usługowego (...) Sp. z o.o.spółkauczestnik
(...) Sp. z o.o.spółkauczestnik
Przedsiębiorstwa (...) T. i T. sp.j.spółkauczestnik
A. M. (2) Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe (...) inneuczestnik
G. S. Hurtownia (...) inneuczestnik
P. G. Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe (...) inneuczestnik
Hurtowni (...) Sp. z o.o.spółkauczestnik
(...) Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Handlowo- Usługowe Sp. z o.o.spółkauczestnik
A. S. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) inneuczestnik
Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o.spółkauczestnik
„ (...) ” Sp. z o.o.spółkauczestnik
(...) J. D. K. sp.j.spółkauczestnik
R. M. Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Usługowo- Handlowe (...) inneuczestnik
(...) sp.j.spółkauczestnik
P. K. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) P. K.inneuczestnik
E. Ż. PPHU (...) Hurtownia (...) inneuczestnik
(...) K. T. i Wspólnicy sp.j.spółkauczestnik
(...) Sp. z o.o.spółkauczestnik
Przedsiębiorstwa Handlowego (...) Sp. z o.o.spółkauczestnik
H. D. (...) Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowo-Produkcyjneinneuczestnik
Zakładu Usługowo- Handlowego (...) sp.j.spółkauczestnik
(...) Sp. z o.o.spółkauczestnik
A. M. (3) (...) inneuczestnik
R. B. (...) inneuczestnik
(...) - Firma Handlowa (...) . G.inneuczestnik
K. G.osoba_fizycznauczestnik
spółka jawnaspółkauczestnik
(...) Spółka jawna W. M. , E. M. i wspólnicyspółkauczestnik
(...) sp.j.spółkauczestnik
Przedsiębiorstwa Handlu (...) S.A.spółkauczestnik
T. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) (...) inneuczestnik

Skład orzekający

Maria Witkowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Postępowania przed UOKiK i sądach administracyjnych dotyczące kar pieniężnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej decyzji Prezesa UOKiK i jej uchylonych fragmentów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego i sądowego w przedmiocie kary pieniężnej nałożonej przez UOKiK. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XVII AmA 121/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2014r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem uczestników: D. M. (...) w B. , (...) i Spółka sp.j. w C. , (...) S.A. w W. , I. S. (...) I. W. w K. , (...) Sp. z o.o. w U. , S. Z. Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Handlowe (...) w N. , (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. , Fabryki (...) S.A. w L. , Przedsiębiorstwa Handlowo – Usługowo - Produkcyjnego (...) Sp. z o.o. w W. , (...) Sp. z o.o. w O. , (...) Przedsiębiorstwo Zaopatrzeniowe M. M. , A. M. , M. M. , M. M. Sp.j. w S. , Przedsiębiorstwa Wielobranżowego „ (...) ” A. i M. R. sp.j. w L. , Firmy Handlowej (...) K. C. i T. C. sp.j. w S. , „ Firma Handlowo - Usługowa (...) , M. O. i B. P. spółka jawna” w E. , W. M. (1) oraz Z. M. Handel Hurtowy s.c. „ (...) ” w Z. , M. K. P.H.U. (...) w G. , M. M. (3) Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe - (...) w Ł. , M. W. Firma Handlowo- Produkcyjna (...) Skład (...) - Metalowy w B. , L. Ć. Przedsiębiorstwo Usługowo- Handlowe (...) w S. , D. W. Firma Handlowo-Usługowa (...) w J. , Przedsiębiorstwa Handlowego (...) B. D. (1) , B. D. (2) , (...) Spółka jawna w T. , (...) Sp. z o.o. w L. , S. O. Firma (...) w N. , T. Ć. Przedsiębiorstwo- Produkcyjno- Handlowo- Usługowe (...) w D. , (...) Sp. z o.o. w P. , Przedsiębiorstwa Handlowo - Usługowego (...) Sp. z o.o. w K. , (...) Sp. z o.o. w B. , Przedsiębiorstwa (...) T. i T. sp.j. w R. , A. M. (2) Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe (...) w S. , G. S. Hurtownia (...) w B. , P. G. Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe (...) w B. , Hurtowni (...) Sp. z o.o. w D. , (...) Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Handlowo- Usługowe Sp. z o.o. w T. , A. S. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) w G. , Przedsiębiorstwa (...) Sp. z o.o. w J. P. , „ (...) ” Sp. z o.o. w B. , (...) J. D. K. sp.j. w P. , R. M. Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Usługowo- Handlowe (...) w P. , (...) sp.j. w R. , P. K. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) P. K. w M. , E. Ż. PPHU (...) Hurtownia (...) w K. , (...) K. T. i Wspólnicy sp.j. w C. , (...) Sp. z o.o. w Z. , Przedsiębiorstwa Handlowego (...) Sp. z o.o. w K. , H. D. (...) Przedsiębiorstwo Handlowo- Usługowo-Produkcyjne w K. , Zakładu Usługowo- Handlowego (...) sp.j. w S. , (...) Sp. z o.o. w Z. , A. M. (3) (...) w P. , R. B. (...) w K. , (...) - Firma Handlowa (...) . G. , K. G. , spółka jawna w Ł. , (...) Spółka jawna W. M. , E. M. i wspólnicy w R. , (...) sp.j. w K. , Przedsiębiorstwa Handlu (...) S.A. w P. , T. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) (...) w D. o ochronę konkurencji i nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania (...) S.A. w W. od Decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 28 grudnia 2009 roku Nr (...) 1) uchyla pkt I a) ppkt 19, I c) ppkt 21 oraz I d) ppkt 21 zaskarżonej Decyzji; 2) zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz (...) S.A. w W. kwotę 1360 zł (tysiąc trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów procesu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI