XVI Ns 871/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd stwierdził zasiedzenie służebności gruntowej drogi koniecznej na rzecz współwłaścicieli nieruchomości władnących.
Wnioskodawcy S. M. i J. Ś. domagali się stwierdzenia zasiedzenia służebności gruntowej drogi koniecznej. Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę i postanowił stwierdzić, że współwłaściciele wskazanych działek nabyli z dniem 28 maja 2005 roku służebność gruntową drogi koniecznej polegającą na prawie przechodu i przejazdu przez nieruchomość obciążoną. Zasądzono również koszty postępowania od uczestnika (...) W. na rzecz wnioskodawców oraz nakazano pobranie od uczestnika na rzecz Skarbu Państwa wydatków tymczasowo poniesionych.
Sąd Rejonowy dla W. M. w W., XVI Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z wniosku S. M. i J. Ś. o zasiedzenie służebności drogi koniecznej. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd postanowił stwierdzić, że współwłaściciele kilku działek (nieruchomości władnących), oznaczonych numerami ewidencyjnymi (...) i (...) , położonych w W. , dzielnicy M. , nabyli z dniem 28 maja 2005 roku w drodze zasiedzenia służebność gruntową drogi koniecznej. Służebność ta polega na prawie przechodu i przejazdu przez nieruchomość obciążoną, oznaczoną numerem ewidencyjnym (...) , położoną w W. , dzielnicy M. , przy ul. (...) . Sąd zasądził od uczestnika (...) W. na rzecz wnioskodawców solidarnie kwotę 457 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Ponadto, nakazano pobranie od uczestnika (...) W. na rzecz Skarbu Państwa kwoty 10 352,84 zł tytułem zwrotu wydatków tymczasowo poniesionych oraz zwrócono wnioskodawcom z sum Skarbu Państwa kwotę 500 złotych tytułem zwrotu niewykorzystanej zaliczki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nastąpiło zasiedzenie służebności gruntowej drogi koniecznej.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że posiadanie nieruchomości władnących przez wnioskodawców miało charakter samoistny i trwało przez wymagany prawem okres, co uzasadnia stwierdzenie zasiedzenia służebności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie zasiedzenia
Strona wygrywająca
wnioskodawcy (S. M. i J. Ś.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. Ś. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| (...) W. | inne | uczestnik |
| T. J. | inne | uczestnik |
| W. O. | inne | uczestnik |
| J. P. | inne | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 292
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący zasiedzenia służebności gruntowych.
k.c. art. 305
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący służebności gruntowej drogi koniecznej.
Pomocnicze
k.c. art. 172
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący zasiedzenia własności nieruchomości, stosowany odpowiednio do zasiedzenia służebności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Długoletnie, samoistne posiadanie nieruchomości władnących w sposób pozwalający na korzystanie z drogi koniecznej.
Godne uwagi sformułowania
nabyli na rzecz w/w działek (nieruchomości władnących) z dniem 28 maja 2005 roku w drodze zasiedzenia służebność gruntową drogi koniecznej polegającą na prawie przechodu i przejazdu na całej nieruchomości, stanowiącej działki gruntu oznaczone numerami ewidencyjnymi
Skład orzekający
Wojciech Kozłowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zasiedzenia służebności gruntowej drogi koniecznej w przypadku długoletniego posiadania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy uregulowania kwestii dostępu do nieruchomości, co jest częstym problemem prawnym. Choć nie jest przełomowa, stanowi przykład praktycznego zastosowania przepisów o zasiedzeniu służebności.
“Jak zasiedzieć drogę konieczną? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: XVI Ns 871/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. XVI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Wojciech Kozłowski Protokólant: K. S. po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2017 roku w W. na rozprawie sprawy z wniosku S. M. i J. Ś. z udziałem (...) W. , T. J. , W. O. i J. P. o zasiedzenie służebności drogi koniecznej postanawia: 1. stwierdzić, że: a) współwłaściciele działki o nr ewidencyjnym (...) o powierzchni (...) ha stanowiącej część dawnej działki o numerze ewidencyjnym (...) , położonej w W. , dzielnicy M. , w obrębie (...) dla której Sąd Rejonowy dla W. M. w W. prowadzi księgę wieczystą nr (...) , b) współwłaściciele działki o nr ewidencyjnym (...) o powierzchni (...) ha stanowiącej część dawnej działki o numerze ewidencyjnym (...) , położonej w W. , dzielnicy M. , w obrębie (...) dla której Sąd Rejonowy dla W. M. w W. prowadzi księgę wieczystą nr (...) , c) współwłaściciele działki o nr ewidencyjnym (...) o powierzchni (...) ha stanowiącej część dawnej działki o numerze ewidencyjnym (...) , położonej w W. , dzielnicy M. , w obrębie (...) dla której Sąd Rejonowy dla W. M. w W. prowadzi księgę wieczystą nr (...) ; d) współwłaściciele działki o nr ewidencyjnym (...) o powierzchni (...) ha położonej w W. , dzielnicy M. , w obrębie (...) dla której Sąd Rejonowy dla W. M. w W. prowadzi księgę wieczystą nr (...) nabyli na rzecz w/w działek (nieruchomości władnących) z dniem 28 maja 2005 roku w drodze zasiedzenia służebność gruntową drogi koniecznej polegającą na prawie przechodu i przejazdu na całej nieruchomości, stanowiącej działki gruntu oznaczone numerami ewidencyjnymi: (...) położonej w obrębie (...) w W. , dzielnicy M. , przy ul. (...) , dla której Sąd Rejonowy dla W. M. w W. prowadzi księgę wieczystą nr (...) (nieruchomość obciążona); 2. zasądzić od uczestnika (...) W. na rzecz wnioskodawców S. M. i J. Ś. solidarnie kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie; 3. nakazać pobrać od uczestnika (...) W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla W. M. w W. kwotę 10 352,84 zł (dziesięć tysięcy trzysta pięćdziesiąt dwa złote i osiemdziesiąt cztery grosze) tytułem zwrotu wydatków poniesionych tymczasowo z sum Skarbu Państwa; 4. nakazać zwrócić solidarnie wnioskodawcom S. M. i J. Ś. z sum Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla W. M. w W. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu niewykorzystanej zaliczki.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI