XVI Ns 357/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy stwierdził nabycie przez zasiedzenie współwłasności nieruchomości przez A. R. i J. R.
Wnioskodawczyni D. R. wniosła o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości w drodze zasiedzenia. Po przeprowadzeniu postępowania z udziałem G. K., F. D., G. C., I. S. i miasta stołecznego W., Sąd Rejonowy stwierdził, że A. R. i J. R. nabyli z dniem 28 maja 2005 roku współwłasność nieruchomości położonej w W. w udziałach po ½ części każde z nich.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział XVI Cywilny, rozpoznał sprawę z wniosku D. R. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości w drodze zasiedzenia. W postępowaniu brali udział G. K., F. D., G. C., I. S. oraz miasto stołeczne W. Sąd postanowił stwierdzić, że współwłasność nieruchomości położonej przy ul. (...) w W., o powierzchni 618 m², objętej księgą wieczystą (...), nabyli w drodze zasiedzenia z dniem 28 maja 2005 roku A. R. (córka S. i F.) oraz J. R. (syn S. i Z.), w udziałach po ½ części każde z nich. Sąd ustalił również, że wnioskodawczyni i każdy z uczestników ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem, a nieuiszczone koszty sądowe przejął na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono nabycie własności w drodze zasiedzenia.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że posiadanie nieruchomości przez A. R. i J. R. miało charakter samoistny, nieprzerwany i trwało przez wymagany prawem okres.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie nabycia własności przez zasiedzenie
Strona wygrywająca
A. R. i J. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| G. K. | inne | uczestnik |
| F. D. | inne | uczestnik |
| G. C. | inne | uczestnik |
| I. S. | inne | uczestnik |
| miasto stołeczne W. | instytucja | uczestnik |
| A. R. | osoba_fizyczna | nabywca w drodze zasiedzenia |
| J. R. | osoba_fizyczna | nabywca w drodze zasiedzenia |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 172 § ust. 1
Kodeks cywilny
Sąd oparł rozstrzygnięcie na przepisach o zasiedzeniu nieruchomości.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić, że współwłasność nieruchomości [...] nabyli w drodze zasiedzenia [...] w udziałach wynoszących po ½ (jednej drugiej) części każde z nich
Skład orzekający
Tomasz Niewiadomski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "podstawowe zasady dotyczące stwierdzenia nabycia własności przez zasiedzenie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca stwierdzenia nabycia własności przez zasiedzenie, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVI Ns 357/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział XVI Cywilny, w składzie następującym: Przewodniczący : SSR Tomasz Niewiadomski Protokolant : Małgorzata Brych po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2016 roku w W. na rozprawie sprawy z wniosku D. R. z udziałem: G. K. . F. D. , G. C. , I. S. i miasta stołecznego W. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości w drodze zasiedzenia postanawia: I. stwierdzić, że współwłasność nieruchomości położonej przy ul. (...) w W. , w D. M. , w obrębie (...) oznaczonej numerem ewidencyjnym (...) , o powierzchni 618 m 2 , objętej księgą wieczystą (...) , nabyli w drodze zasiedzenia z dniem 28 maja 2005 roku - A. R. , córka S. i F. oraz J. R. , syn S. i Z. , w udziałach wynoszących po ½ (jednej drugiej) części każde z nich; II. ustalić, że wnioskodawczyni i każdy z uczestników ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie; III. nieuiszczone koszty sądowe przejąć na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI