XVI Ns 316/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy oddalił wniosek o zasiedzenie części nieruchomości, ale stwierdził nabycie własności innej części przez jednego z uczestników, zasądzając jednocześnie koszty postępowania.
Wniosek o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości w drodze zasiedzenia został częściowo oddalony przez Sąd Rejonowy. Sąd uznał, że jeden z uczestników nabył własność części nieruchomości przez zasiedzenie z dniem 22 lutego 2004 roku. Wnioskodawczyni została obciążona kosztami postępowania na rzecz jednej z uczestniczek.
Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę z wniosku H. K. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości w drodze zasiedzenia, z udziałem licznych uczestników. Postanowieniem z dnia 13 marca 2017 roku, sąd oddalił wniosek w zakresie działki oznaczonej numerem ewidencyjnym (...) przy ul. (...) w W., objętej księgą wieczystą (...). Jednocześnie, sąd stwierdził, że własność nieruchomości położonej przy ul. (...) w W., oznaczonej numerem ewidencyjnym (...), o powierzchni (...) m², nabył w drodze zasiedzenia z dniem 22 lutego 2004 roku Z. J. (2). Sąd zasądził od wnioskodawczyni H. K. na rzecz uczestniczki M. S. (1) kwotę 1.817 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. W pozostałym zakresie koszty postępowania ponosił każdy z uczestników we własnym zakresie, a nieuiszczone koszty sądowe przejął Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wniosek oddalono w zakresie jednej działki, ale stwierdzono nabycie własności innej części nieruchomości przez jednego z uczestników.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że przesłanki zasiedzenia zostały spełnione jedynie w odniesieniu do części nieruchomości przez jednego z uczestników, natomiast w odniesieniu do drugiej części nieruchomości wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe oddalenie wniosku, częściowe uwzględnienie
Strona wygrywająca
Z. J. (2)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| E. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | uczestniczka |
| W. T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z. J. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| L. C. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. S. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| K. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. N. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z. J. (2) | osoba_fizyczna | nabywca w drodze zasiedzenia |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 172
Kodeks cywilny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nabył w drodze zasiedzenia z dniem 22 lutego 2004 roku
Skład orzekający
Tomasz Niewiadomski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy zasiedzenia nieruchomości, co jest częstym zagadnieniem prawnym, ale przedstawione rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera przełomowych interpretacji.
“Sąd Rejonowy rozstrzygnął sprawę o zasiedzenie nieruchomości: kto zyskał, a kto stracił?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVI Ns 316/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2017 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział XVI Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSR Tomasz Niewiadomski Protokolant : Iwona Serwicka po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2017 roku w W. na rozprawie sprawy z wniosku H. K. z udziałem E. D. , M. S. (1) , W. T. , T. J. , S. W. , Z. J. (1) , L. C. , M. S. (2) , B. K. , T. K. , J. K. , K. K. , M. G. i M. N. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości w drodze zasiedzenia postanawia : I. oddalić wniosek w zakresie działki oznaczonej numerem ewidencyjnym (...) , obręb (...) , przy ul. (...) w W. , D. W. , objętej księgą wieczystą (...) ; II. stwierdzić, że własność nieruchomości położonej przy ul. (...) w W. , D. W. , w obrębie (...) , oznaczonej numerem ewidencyjnym (...) , o powierzchni (...) 2 , nabył w drodze zasiedzenia z dniem 22 lutego 2004 roku – Z. J. (2) , syn B. i M. , PESEL: (...) ; III. zasądzić od wnioskodawczyni H. K. na rzecz uczestniczki M. S. (1) kwotę 1.817 (tysiąc osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; IV. w pozostałym zakresie stwierdzić, iż wnioskodawczyni i każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie; V. nieuiszczone koszty sądowe przejąć na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI