XVI Ns 134/14

Sąd Rejonowy dla W. M. w W.Warszawa2015-10-05
SAOSCywilnedział spadku i zniesienie współwłasnościNiskarejonowy
dział spadkuzniesienie współwłasnościzasiedzeniedarowiznanieruchomościspadekwspólność majątkowa

Sąd Rejonowy oddalił wniosek o zasiedzenie i uznanie umowy darowizny za bezskuteczną, ustalając jednocześnie skład majątku wspólnego i spadku po zmarłym.

Wniosek dotyczył działu spadku i zniesienia współwłasności. Sąd Rejonowy oddalił wniosek o stwierdzenie nabycia przez zasiedzenie na rzecz jednego z uczestników oraz wniosek o uznanie umowy darowizny za bezskuteczną wobec innego uczestnika. Jednocześnie sąd ustalił skład majątku wspólnego małżonków oraz skład spadku po zmarłym małżonku, wskazując na konkretne nieruchomości.

Sąd Rejonowy rozpatrywał sprawę z wniosku W. T. o dział spadku i zniesienie współwłasności. W ramach postępowania oddalono wniosek o stwierdzenie nabycia przez zasiedzenie na rzecz A. W. prawa własności wskazanych nieruchomości. Ponadto, odrzucono wniosek o uznanie za bezskuteczną wobec W. T. (1) umowy darowizny z 2003 roku, w części dotyczącej darowizny nieruchomości przez J. M. na rzecz A. W., ponad udział wynikający ze wspólności majątkowej małżeńskiej z W. T. (2). Sąd ustalił jednak, że w skład majątku wspólnego J. M. i W. T. (2) wchodzi nieruchomość gruntowa składająca się z dwóch działek, a w skład spadku po W. T. (2) wchodzi udział ½ w tej nieruchomości.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek w tym zakresie został oddalony.

Uzasadnienie

Sąd nie podał szczegółowego uzasadnienia w tym fragmencie postanowienia, jednak oddalenie wniosku sugeruje brak spełnienia przesłanek zasiedzenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

postanowienie

Strony

NazwaTypRola
W. T. (1)osoba_fizycznawnioskodawca
J. M.osoba_fizycznauczestnik
A. W.osoba_fizycznauczestnik
W. T. (2)osoba_fizycznazmarły małżonek

Przepisy (4)

Główne

k.c. art. 1036

Kodeks cywilny

Dotyczy rozporządzania przez współwłaściciela rzeczą wspólną.

k.c. art. 1037

Kodeks cywilny

Dotyczy działu spadku.

Pomocnicze

k.c. art. 527

Kodeks cywilny

Dotyczy skargi pauliańskiej (bezskuteczności czynności prawnej).

k.c. art. 172

Kodeks cywilny

Dotyczy zasiedzenia nieruchomości.

Skład orzekający

Stanisław Wojciechowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty działu spadku i zniesienia współwłasności, w tym oddalenie wniosków o zasiedzenie i uznanie czynności za bezskuteczną."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w zakresie oddalonych wniosków.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowych kwestii proceduralnych w sprawach o dział spadku i zniesienie współwłasności, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: XVI Ns 134/14 POSTANOWIENIE WSTĘPNE Dnia 5 października 2015 r. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. XVI Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Stanisław Wojciechowski Protokolant: Małgorzata Szulc po rozpoznaniu w dniu 28 września 2015 r. w W. na rozprawie sprawy z wniosku W. T. (1) z udziałem J. M. , A. W. o dział spadku i zniesienie współwłasności postanawia: 1. oddalić wniosek o stwierdzenie nabycia przez zasiedzenie na rzecz A. W. prawa własności nieruchomości gruntowych stanowiących działki gruntu: a) o nr ewidencyjnym (...) w obrębie (...) o powierzchni (...) , dla której Sąd Rejonowy dla W. M. w W. prowadzi księgę wieczystą (...) , b) o nr ewidencyjnym (...) w obrębie (...) o powierzchni (...) ( ) , położonej w W. przy ul. (...) , dla której Sąd Rejonowy dla W. M. w W. prowadzi księgę wieczystą (...) , c) o nr ewidencyjnym (...) w obrębie (...) o powierzchni (...) ( ) , położonej w W. przy ul. (...) , dla której Sąd Rejonowy dla W. M. w W. prowadzi księgę wieczystą (...) ; 2. oddalić wniosek o uznanie za bezskuteczną wobec W. T. (1) umowy darowizny zawartej w dniu 4 kwietnia 2003 r. przed notariuszem M. G. , Repertorium (...) w części, w której J. M. darowała A. W. działkę nr (...) z obrębu (...) oraz działkę nr (...) z obrębu nr (...) , dla których Sąd Rejonowy dla W. M. w W. prowadził księgę wieczystą Kw (...) , ponad swój udział we współwłasności wynikający ze wspólności majątkowej małżeńskiej z W. T. (2) ; 3. ustalić, że w skład majątku wspólnego J. M. i W. T. (2) wchodzi nieruchomość gruntowa składająca się z działek ewidencyjnych nr: (...) z obrębu (...) oraz nr (...) z obrębu (...) o łącznej powierzchni (...) ( ) , dla której Sąd Rejonowy dla W. M. w W. prowadzi księgę wieczystą (...) ; 4. ustalić, że w skład spadku po W. T. (2) , zmarłym w dniu 6 marca 1988 r., wchodzi udział o wielkości ½ (jedna druga) w nieruchomości gruntowej opisanej w pkt. 3. (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI