XVI Ns 1027/14

Sąd Rejonowy dla W. M. w W.Warszawa2015-10-30
SAOSCywilneprawo rzeczoweŚredniarejonowy
nieruchomościwspółwłasnośćzniesienie współwłasnościspłatanakładypodział majątku

Sąd przyznał nieruchomość na wyłączną własność wnioskodawczyni, zasądzając od niej spłatę na rzecz uczestnika oraz zwrot nakładów, oddalając pozostałe wnioski.

Sąd Rejonowy rozpatrzył sprawę o zniesienie współwłasności lokalu mieszkalnego. Wnioskodawczyni M. M. domagała się przyznania nieruchomości na wyłączną własność, a uczestnik A. M. wnosił o podział nieruchomości lub zasądzenie odpowiedniej spłaty. Sąd postanowił przyznać nieruchomość wnioskodawczyni, zasądzając od niej spłatę na rzecz uczestnika oraz zwrot nakładów. Pozostałe wnioski zostały oddalone.

W niniejszej sprawie Sąd Rejonowy rozpoznał wniosek o zniesienie współwłasności lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość, wraz z udziałem w prawie własności nieruchomości wspólnej. Wnioskodawczyni M. M. domagała się przyznania nieruchomości na wyłączną własność, podczas gdy uczestnik A. M. wnosił o podział nieruchomości lub zasądzenie odpowiedniej spłaty. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, postanowił przyznać opisaną nieruchomość na wyłączną własność wnioskodawczyni M. M. Jednocześnie, sąd zasądził od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika kwotę 117.375 złotych tytułem spłaty, która miała być płatna w terminie 30 dni od uprawomocnienia się orzeczenia. Ponadto, sąd zasądził od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kwotę 4.967,05 zł tytułem rozliczenia nakładów, również płatną w terminie 30 dni od uprawomocnienia. W pozostałym zakresie wniosek uczestnika został oddalony. Sąd nakazał również pobranie od obu stron kosztów sądowych tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Sąd przyznał nieruchomość na wyłączną własność wnioskodawczyni, zasądzając od niej spłatę na rzecz uczestnika.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że przyznanie nieruchomości na wyłączną własność wnioskodawczyni jest możliwe i uzasadnione, biorąc pod uwagę jej interesy oraz możliwość dokonania odpowiedniej spłaty na rzecz uczestnika.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przyznanie nieruchomości na wyłączną własność wnioskodawczyni

Strona wygrywająca

M. M.

Strony

NazwaTypRola
M. M.osoba_fizycznawnioskodawczyni
A. M.osoba_fizycznauczestnik

Przepisy (1)

Główne

k.c. art. 212 § ust. 1

Kodeks cywilny

Sąd oparł rozstrzygnięcie o przyznanie nieruchomości na wyłączną własność na podstawie art. 212 § 1 k.c.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przyznanie nieruchomości na wyłączną własność wnioskodawczyni jest celowe i możliwe do zrealizowania poprzez spłatę. Wnioskodawczyni poniosła nakłady na nieruchomość, które podlegają rozliczeniu.

Odrzucone argumenty

Wniosek uczestnika o podział nieruchomości w innym zakresie niż przyznanie jej wnioskodawczyni.

Godne uwagi sformułowania

zniesienie współwłasności stanowiącego odrębną nieruchomość lokalu przyznać na wyłączną własność wnioskodawczyni zasądzić od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika kwotę ... tytułem spłaty zasądzić od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni kwotę ... tytułem rozliczenia nakładów

Skład orzekający

Wojciech Kozłowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie sposobu zniesienia współwłasności nieruchomości, w tym przyznanie jej na wyłączną własność jednemu ze współwłaścicieli oraz rozliczanie spłat i nakładów."

Ograniczenia: Konkretne kwoty spłat i rozliczeń są zależne od indywidualnej wyceny nieruchomości i poniesionych nakładów w każdej sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy typowego problemu prawnego związanego ze zniesieniem współwłasności nieruchomości, co jest częstym zagadnieniem w praktyce prawniczej.

Jak podzielić mieszkanie, gdy jedno chce je zatrzymać dla siebie? Sąd rozstrzyga spór o współwłasność.

Dane finansowe

spłata: 117 375 PLN

rozliczenie nakładów: 4967,05 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XVI Ns 1027/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , Wydział XVI Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR Wojciech Kozłowski Protokolant: Agnieszka Bil po rozpoznaniu w dniu 28 października 2015 roku w W. na rozprawie sprawy z wniosku M. M. z udziałem A. M. o zniesienie współwłasności postanawia: 1. znieść współwłasność stanowiącego odrębną nieruchomość lokalu nr (...) położonego w budynku przy ul. (...) w W. , dla której Sąd Rejonowy dla W. M. w W. , VII Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą (...) wraz z udziałem w wysokości (...) w prawie własności nieruchomości wspólnej budynku i w prawie użytkowania wieczystego nieruchomości na której budynek jest posadowiony ( KW (...) ) w ten sposób, że opisaną powyżej nieruchomość przyznać na wyłączną własność wnioskodawczyni M. M. ; 2. zasądzić od wnioskodawczyni M. M. na rzecz uczestnika A. M. kwotę 117.375 (sto siedemnaście tysięcy trzysta siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem spłaty - płatne w terminie 30 dni od daty uprawomocnienia się orzeczenia; 3. zasądzić od uczestnika A. M. na rzecz wnioskodawczyni M. M. kwotę 4.967,05 zł (cztery tysiące dziewięćset sześćdziesiąt siedem złotych i pięć groszy) tytułem rozliczenia nakładów - płatne w terminie 30 dni od daty uprawomocnienia się orzeczenia; 4. oddalić wniosek uczestnika A. M. w pozostałym zakresie; 5. nakazać pobrać od wnioskodawczyni M. M. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla W. M. w W. kwotę 895,97 zł (osiemset dziewięćdziesiąt pięć złotych i dziewięćdziesiąt siedem groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania poniesionych tymczasowo z sum Skarbu Państwa; 6. nakazać pobrać od uczestnika A. M. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla W. M. w W. kwotę 884,77 zł (osiemset osiemdziesiąt cztery złote i siedemdziesiąt siedem groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania poniesionych tymczasowo z sum Skarbu Państwa; 7. oddalić wnioski stron o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania w sprawie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI