XVI KO 287/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu podwyższył zadośćuczynienie i zasądził odszkodowanie dla M.P. za niesłuszne skazanie i wykonanie wyroku z 1950 roku.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację pełnomocnika M.P. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne skazanie i wykonanie wyroku z 1950 roku. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok, podwyższając kwotę zadośćuczynienia do 500 000 zł oraz zasądzając od Skarbu Państwa odszkodowanie w kwocie 35 491,20 zł.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę z wniosku M. P. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za wykonanie wobec niej wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 27.09.1950r. (Sygn. 443/50), uwzględnił apelację pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 4.04.2016r. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższył wysokość zasądzonego zadośćuczynienia do kwoty 500 000 zł oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni odszkodowanie w kwocie 35 491,20 zł. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R. G. kwotę 147,60 zł z tytułu zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym, a kosztami postępowania odwoławczego obciążył Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny podwyższył zadośćuczynienie do 500 000 zł i zasądził odszkodowanie w kwocie 35 491,20 zł.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny ocenił, że pierwotnie zasądzona kwota zadośćuczynienia była zbyt niska, biorąc pod uwagę krzywdę wnioskodawczyni wynikającą z niesłusznego skazania i wykonania wyroku z 1950 roku. Kwota odszkodowania została wyliczona na podstawie poniesionych strat.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu okręgowego
Strona wygrywająca
M. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
| adw. R. G. | osoba_fizyczna | pełnomocnik wnioskodawczyni |
Przepisy (1)
Pomocnicze
Wyrok Wojskowego Sądu Rejonowego w Poznaniu art. z dnia 27.09.1950r.
Podstawa do dochodzenia roszczeń o odszkodowanie i zadośćuczynienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczająca wysokość zadośćuczynienia zasądzonego przez sąd pierwszej instancji. Potrzeba wyrównania szkody poniesionej przez wnioskodawczynię w wyniku niesłusznego skazania.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa wysokość zasądzonego wnioskodawczyni M. P. zadośćuczynienia do kwoty 500.000 zł zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni M. P. odszkodowanie w kwocie 35.491,20 zł
Skład orzekający
Marek Hibner
przewodniczący
Maciej Świergosz
sprawozdawca
Sławomir Siwierski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania w sprawach o naprawienie szkody wynikłej z niesłusznego skazania, zwłaszcza w kontekście historycznym (PRL)."
Ograniczenia: Konkretne kwoty są zależne od indywidualnych okoliczności sprawy i krzywdy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy odszkodowania za krzywdy z okresu PRL, co ma duży ładunek historyczny i społeczny. Pokazuje, jak państwo naprawia dawne błędy wymiaru sprawiedliwości.
“500 000 zł zadośćuczynienia za niesłuszny wyrok sprzed 66 lat – jak państwo naprawia błędy przeszłości?”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 500 000 PLN
odszkodowanie: 35 491,2 PLN
zwrot kosztów pomocy prawnej: 147,6 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2016r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Hibner Sędziowie: SSA Maciej Świergosz (spr) SSO del. do SA Sławomir Siwierski Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prok. Reg. Magdaleny Flis po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016r. sprawy z wniosku : M. P. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za wykonanie wobec E. P. wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 27.09.1950r. ( Sygn. 443/50 ), z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 4.04.2016r. ( sygn. akt XVI Ko 287/15 ) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że : a) podwyższa wysokość zasądzonego wnioskodawczyni M. P. zadośćuczynienia do kwoty 500.000 zł; ( pięćset tysięcy złotych ), b) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni M. P. odszkodowanie w kwocie 35.491,20 zł; ) trzydzieści pięć tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt jeden złotych dwadzieścia groszy ) 2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. G. kwotę 147,60 zł; ( sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy ) w tym 23 % VAT z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej udzielonej wnioskodawczyni z urzędu w postępowaniu odwoławczym, 4. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. Sławomir Siwierski Marek Hibner Maciej Świergosz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI